Прошу помочь советом. Ситуация:Суд общей юрисдикции истребовал от пристава-исполнителя ИЛ для внесения исправлений. После отправки ИЛ пристав вынес постановление об окончании исп. производства. Сейчас исправленный ИЛ возвращен приставу. Заведено новое исп. производство. Сохраняют ли свое значение установленные в рамках прежнего исп. производства факты злостного уклонения должника(юр. лицо) от исполнения решения суда о взыскании долга?
Читаем ст. 47 ФЗ о ИП, судебную практику и делаем вывод, что окончание исполнительного производства не свидетельствует о прекращении исполнительских действий по нему, а означает окончание этих действий (т.е. без прекращения со всеми вытекающими последствиями) в конкретном подразделении судебных приставов.
А если следовать логике, что окончание производства приводит к прекращению всех действий совершенных ранее, то как быть приставу в случаях передачи ИЛ в другие подразделения СП (напр., смена м/ж должника)?
Таким образом, все ранее совершенные СП действия и принятые решения остаются в силе.
Эту тему просматривают: 1 (пользователей: 0 , гостей: 1)
Ответить с цитированием