<P align="right">Александр Молотников<BR>
<a href="http://www.directorinfo.ru/" target="_blank">«Директор»</a>, № 5 (117) 16 февраля 2004 </P>
<P align=justify>«ЗАО нельзя поглотить». Это заблуждение способно в лучшем
случае лишить вас денег, в худшем – всего бизнеса. Еще парочка таких мифов, и
конкуренты смогут закусить сладкими плодами вашего корпоративного
невежества.<BR><BR>Известно, что акционерные компании являются наиболее
приемлемой формой ведения бизнеса при осуществлении крупных бизнес-проектов,
когда предпринимателям требуется привлечь значительные финансовые и людские
ресурсы. Коренные изменения политической и экономической жизни России,
начавшиеся в конце прошлого века, обусловили возрождение акционерных
компаний.<BR><BR>Однако поспешность в принятии законодательных актов,
регулирующих эту организационно-правовую форму, их неправильное применение и
отсутствие правовой культуры ведения бизнеса обусловили возникновение огромного
числа мифов и заблуждений, связанных с акционерными компаниями. И лишь немногие
предприниматели понимают, что заблуждения эти опасны и могут привести к
непоправимым последствиям, затронув интересы и основных акционеров, и
топ-менеджеров компаний, и наемных рабочих.<BR><BR><STRONG>Миф первый.
Существование двух типов АО — закрытого и открытого — является логическим
воплощением идей юридической науки и правоприменительной
практики.</STRONG><BR>Ничего подобного. Разделение АО на два типа представляет
собой досадную законодательную оплошность, которая со временем укоренилась и в
нормативных актах, и в правовом сознании предпринимателей. Дело в том, что на
этапе первоначального формирования нормативной базы проводимых в России реформ
разработкой Закона РСФСР от 25.12.90 г. «О предприятиях и предпринимательской
деятельности»<BR>и Положения об акционерных обществах, утвержденного
Постановлением Совмина РСФСР от 25.12.90 г., занимались преимущественно
отечественные экономисты, а не юристы. В результате они просто заимствовали из
англо-американской системы права конструкцию ЗАО. Позже она получила свое
юридическое развитие уже в Федеральном Законе «Об акционерных
обществах».<BR>Кстати, в европейских странах, применяющих такой способ ведения
бизнеса, как ООО, отсутствуют ЗАО. При этом в США и Великобритании широко
применяется правовой механизм ЗАО, а ООО там просто-напросто не существуют.
Таким образом, ЗАО являются «неэффективным» дублером ООО, вносят путаницу в
систему отечественного права и вводят в заблуждение предпринимателей,
рассчитывающих на их закрытость (подробнее см. ниже).<BR><BR><STRONG>Миф второй.
ЗАО нельзя поглотить.</STRONG><BR>Казалось бы, в случае организации ЗАО
акционеры надежно защищены от вхождения в их бизнес нежелательных партнеров.
Ведь закон говорит, что акционер, прежде чем продать принадлежащие ему акции
третьему лицу, должен предложить другим акционерам купить отчуждаемые им ценные
бумаги.

Читать всю статью: http://www.klerk.ru/boss?8771