Снова про полное и краткое наименования

[AlexMen]

Всех приветствую!

Возник вопрос относительно правомерности использования нами краткого наименования.

В ОГРН указано следующее:

Полное: Общество с ограниченной ответственностью "Как Зарабатывать Деньги"

Краткое: ООО "КЗД"

Фирменное: Общество с ограниченной ответственностью "Как Зарабатывать Деньги"

Мы используем в документах, счетах и всём остальном такой вариант: ООО "Как Зарабатывать Деньги".

Но ТАКОЙ вариант ведь не прописан НИГДЕ.
Вопрос: можем ли мы его использовать?

[AlexMen]

Господа, неужели никто не может ответить???

[stas®]

AlexMen, а какого ответа Вы ждете? Понятно, что Вы рискуете, используя такое наименование. Таблетки против чужого формализма и дурости Вам никто не посоветует.

[AlexMen]

stas®, форум - средство публичного общения.
Стоит задать вопрос, так обязательно найдутся личности, которые укажут на то, что его уже задавали.

Если Вам трудно ответить или вы земли не видите от задраного вверх носа - не утруждайте себя, не стоит.

Не принимайте на свой счет.

[Над.К]

AlexMen, Вы бы сначала внимательно прочитали то, что stas® написал, а потом претензии предъявляли Ответ-то дан.

[stas®]

Таблетки против чужого формализма и дурости Вам никто не посоветует.

Кажется, Вы приняли это на свой счет... Зря. Я сказал Вам про то, что Вы можете столкнуться с формалистами, которым в описанной ситуации противопоставить будет нечего.

[AVK]

Вы должны использовать то наименование, которое указали не только в уставе, а и в банковской карточке - я уверен - там написано ООО "КЗД"

[Алексей ДВ]

Имеется опыт по использованию гибрида полного и краткого наименования - отказ в вычете по НДС - юридического лица ООО "Как Зарабатывать Деньги" не существует

[stas®]

Имеется опыт по использованию гибрида полного и краткого наименования - отказ в вычете по НДС - юридического лица ООО "Как Зарабатывать Деньги" не существует

вот-вот. Понятно, что через суд отбивается "на раз", но для налорга - чудесный повод для придирок.

[КотС]

Вопрос: можем ли мы его использовать?

Нет. Не можете.

[Бухалтер_ица]

Немного не в тему, но недавно при заполнении заявления Р14001 пришлось возвращаться к нотариусу за заверением расшифровки ООО как общество с ограниченной ответственностью.
Зачем это буквоедство? Как еще можно это расшифровать в подобном документе(если без шуток)?

[sema]

Бухалтер_ица, за тем что нет такой ОПФ как ООО, а есть общество с ограниченной ответственностью. Это мне в отказе написали.

[Бухалтер_ица]

Вам отказали, а мне угрожали штрафом 5000 р. Не подскажете где прочитать, реально ли в этом случае было нарваться на такой штраф или это "просто так" сказали? Не в КоАПе ли или может быть закон какой есть?

[stas®]

Бухалтер_ица, вам угрожали штрафом, поскольку 14001 должна быть подана в течение трех дней с момента изменения.

[Бухалтер_ица]

Да нет с этим то все нормально было, в тот же день даже побежала изменения вносить, а вот про штраф мне сказал сначала тот кто принимал у меня доки, а потом еще и в юротделе налоговой, куда меня попросили подняться и спросить, "прокатит" мое ООО или нет.

[stas®]

значит, они собирались Вам влепить предоставление недостоверных сведений.

[Бухалтер_ица]

да что-то об этом говорили... А разве это такие уж "недостоверные" сведения? У нас в Уставе такое сокращение прописано... Если глупости спрашиваю не подскажите где прочитать?

[stas®]

это у вас сокращение названия. А ОПФ - см.сообщение №12.

Конечно, не недостоверные, суд бы с ними не согласился.

[Бухалтер_ица]

Хорошо хотя бы то, что в этом случае было довольно легко все переделать. Все очевидно, что я была не права - делала не по инструкции, но внутренее несогласие осталось ведь строкой выше приведена расшифровка ОПФ без всяких сокращений. чего придираться? Простите за занудство. Спасибо.