Нужно ли вносить в повестку дня Годового ОСА пункт об утверждении аудитора при обязательном аудите зафинансовый год?
Обязательный аудит
Нужно ли вносить в повестку дня Годового ОСА пункт об утверждении аудитора при обязательном аудите зафинансовый год?
Нужно (п. 1 ст. 47 и п. 2 ст. 86 федерального закона "Об акционерных обществах" от 26.12.1995 г. № 208-ФЗ). Однако мне думается, что утверждать аудитора вы должны на следующий финансовый год, потому как к общему собранию аудит этого года уже должен быть проведен.Нужно ли вносить в повестку дня Годового ОСА пункт об утверждении аудитора при обязательном аудите зафинансовый год?
Вот у меня тоже такие мысли возникают... Но, с другой стороны, мы же не можем знать, превысит у нас прибыль планку, когда нужен будет обязательный аудит или нет...
И потом, аудит же проверяет предыдущий финансовый год...
Подскажите, пожалуйста!
Народ, посоветуйте!
И поскольку уважаемая Над.К категорически права, можете ответить на мой вопрос в первоначальной теме.
Вроде, я два разных вопроса задала...
Исходные данные такие:
в 2008 году на общем собрании аудитора не утверждали, в 2009 году по бух.данным вышли на обязательный аудит. Значит, надо аудитора утверждать на общем собрании в 2009 году за 2008 год?
т.е. ранее ГОСА аудит быть не может, так получается?
в нашем случае, имеется в виду...Сообщение от Елена.ру
вообще-то путаете такие понятия, как аудит обязательный аудит из-за превышения показателей и обязательный аудит ОАО.
Если у вас ОАО, то аудит нужно проводить по определению.
Регламент следующий.
ИО предоставляет компашку с циферками. ОСА это утверждает. После заключается договор с АФ.
Если нет желания делать все по закону - то можно и забить на все. Штраф 300 КоАП +50 руб. НК.
Прав не тот, кто прав, а тот, у кого больше ПРАВ!
то, что сейчас заофтопил, читать не обязательно, а уж прислушиваться и подавно
знацца так, ситуация у Вас на самом деле типичная, поэтому надо:
1) заключить договор с аудиторской фирмой, провести аудит отчетности, написать заключение ревизионной комиссии и утвердить данную отчетность советом директоров не позднее чем за 30 дней до проведения общего собрания (ст. 88 федерального закона "Об акционерных обществах" от 26.12.1995 г. № 208-ФЗ).
2) общим собранием утвердить аудитора делавшего аудит и сделать аудиторскую проверку абсолютно законной (п. 1 ст. 47 и п. 2 ст. 86 федерального закона "Об акционерных обществах" от 26.12.1995 г. № 208-ФЗ).
если собрание акционеров откажется утверждать данного аудитора и захочет другого то:
1) вновь выбранный законный аудитор проведет повторную проверку вашей отчетности;
2) расходы по первоначальному аудиту необходимо исключить из налогооблагаемой базы по налогу на прибыль.
Все.
А ничего, что отчетность будет считаться недействительной?Если нет желания делать все по закону - то можно и забить на все. Штраф 300 КоАП +50 руб. НК.
А ничего, что на рынок ЦБ данная организация выйти не сможет?
А ничего, что ни один банк ей не предоставит кредит?
Алексей-1 - жжешь.
Неправ. ст. 88 федерального закона "Об акционерных обществах" от 26.12.1995 г. № 208-ФЗРегламент следующий.
ИО предоставляет компашку с циферками. ОСА это утверждает. После заключается договор с АФ.
Последний раз редактировалось Квайгон; 17.03.2009 в 09:59.
И кстати Елена.ру Алексей-1 совершенно правильно Вам заметил, аудитора на следующий год нужно утверждать всегда поскольку вы АО.
Если у вас ОАО, то аудит нужно проводить по определению.
не недействительной, а неподтвержденной
в период кризиса это делают только идиоты
если нельзя но очень хочется, то можно. Позвонковое право еще никто не отменял.
прежде чем комментировать глянь сам указанный закон и в частности статейки 48 и 65.
Прав не тот, кто прав, а тот, у кого больше ПРАВ!
то, что сейчас заофтопил, читать не обязательно, а уж прислушиваться и подавно
Алексей-1, отвечаю. Действительно, они должны были утвердить аудитора еще прошлым собранием на этот год. Но они этого не сделали. А в приведенной мной статье говорится, что отчетность в соответствии с законодательством РФ (т. е. с аудиторским заключением) должна быть до собрания акционеров. В таких большинство заключает договор и проводит аудит с последующим утверждением его общим собранием, т. е. собранием выбранный аудитор легализуется.прежде чем комментировать глянь сам указанный закон и в частности статейки 48 и 65
Все остальное - можно не обсуждать, поскольку, это вопрос выбора и жизнь наша богата нюансами и неожиданностями, а след. быть может все.
можно обсуждать, можно не обсуждать но исключительную компетенцию ОСА и ИО еще никто не отменял
Прав не тот, кто прав, а тот, у кого больше ПРАВ!
то, что сейчас заофтопил, читать не обязательно, а уж прислушиваться и подавно
Стопудово. Но и аудит на делать по любому.исключительную компетенцию ОСА никто не отменял
А конторе от которой выступает Елена.ру наверное можно только пожелать, и я уверен Алексей-1 присоединится к моим пожеланиям, не попадать в такую ситуация и выбрать аудитора заранее, т. е. в этом году утвердить еще и на следующий.
не это нормальное явление. можно по пальцам перечислить ОАОшки которые выполняю все условия по аудиту. В принципе это компании, акции которых котируются на рынке. Другие с этим даже не заморачиваются.
Как правило забывают, что ИО к собранию должен представить АФ и определить денежку, которую надо отдать аудиторам. Акционеры же могут согласится с этим, а могут и не согласиться.
В теории собрание акционеров может рассмаривать аудитров на год до конца июня следующего года.
т.ч. если народ все же утвердит аудитора сейчас на ОСА НА 2008 год, а последнии проведут проверку до конца июня и ОСА утвердит отчетность - ничего страшного не будет. главное сейчас не включать в повестку утверждение отчетности.
Прав не тот, кто прав, а тот, у кого больше ПРАВ!
то, что сейчас заофтопил, читать не обязательно, а уж прислушиваться и подавно
В принципе возможен и такой вариант. Но если включать, то тогда по мной предложенной схеме - провести аудит и утвердить аудитора после проведения аудита.главное сейчас не включать в повестку утверждение отчетности
Алексей-1 скажу честно, что мне мной предложенный вариант более нравитца.
так делать незя...... закон соблюдать нуно. Если не нуно его соблюдать, то можно просто на это забить.
Прав не тот, кто прав, а тот, у кого больше ПРАВ!
то, что сейчас заофтопил, читать не обязательно, а уж прислушиваться и подавно
Вы считаете, что после утверждения аудитора ОС, пусть даже задним числом аудит будет считаться незаконно проведенным?так делать незя...... закон соблюдать нуно.
Был прецедент когда недовольное меньшинство акционеров подавало в суд на признание недействительным аудиторского заключения выданного ранее утверждения аудитора ОС.
Суд пришел к выводу, что поскольку ОС подтвердило выбор директора, то, несмотря на нарушение процедуры аудит прошел законно, и отказал недовольному меньшинству в удовлетворении иска.
Это я написал к тому, что схема предложенная мной уже обкатана и проверена.
Последний раз редактировалось Квайгон; 17.03.2009 в 12:52.
не. этого не говориля имел ввиду что в принципе от того будет ли аудит или нет мало что изменится. процедуры или соблюдать или не соблюдать вообще. возможны промежуточные варианты
Прав не тот, кто прав, а тот, у кого больше ПРАВ!
то, что сейчас заофтопил, читать не обязательно, а уж прислушиваться и подавно
У нас ЗАО, поэтому обязательный аудит у нас может быть в случае превышения прибыли. В прошлом году аудитора не выбирали, выбрали в этом году на следующий (на всякий случай).
ОАО -учредитель сказали, что так можно.
Эту тему просматривают: 1 (пользователей: 0 , гостей: 1)
Ответить с цитированием