Платежка поле "Плательщик"

[Аноним]

Поиском воспользовался, все прочитал, ответа не нашел, поэтому осмелюсь открыть тему.
Конфликт с двумя банками по вопросу заполнения ИП-шником поля платежного поручения "Плательщик". Уже сколько лет заполнял при уплате налогов, в соответствие с Приказом Минфина РФ от 24 ноября 2004 г. N 106н:
"Иванов Иван Иванович (ИП)". И неналоговые платежи также заполнял, т.к. программа печати платежек настраивается только однообразно. Сбербанк и сейчас принимает такие платежки.
Теперь Юниаструм банк требует писать так:
"Индивидуальный предприниматель Иванов Иван Иванович", а с сокращением ИП не принимает платежки и нормативного документа не показывает, что именно так правильно.
Инвестторгбакк требует печатать так:
"Физическое лицо Иванов Иван Иванович индивидуальный предприниматель".
Бред какой-то и анархия - каждый банк по-своему требует печатать.
Должен же быть какой-то документ, который регламентирует заполнение этого поля.
В N 2-П ничего не сказано о том, что нужно указывать статус плательщика в поле "Плательщик".
Если кто знает такой документ, пожалуйста, подскажите.

[Аноним]

Ну это тоже самое, что и требования Минфина, только ИП впереди ФИО.
Я про то, что заставляют писать полностью индивидуальный предприниматель вместо ИП.

[Аноним]

И все же мне не легче от этого. Хотелось бы найти регламентирующий документ, или удостовериться, что такого документа нет.
Думаю в ЦБ вопрос отправить письмом.
Написал вопрос с их сайта, пришел ответ, что нужно по почте отправить.

[Аноним]

Основное безобразие, по-моему, состоит в том, что нет четко прописанного правила, которое устанавливало бы единообразное правило заполнения платежки.
И это касается не только данного вопроса. В нормативных документах ЦБ практически везде оставлены (думаю специально) большие пробелы, взять хотябы положение о кассовых операциях и безобразия по этому документу в отношение ИП-ков.
Немудрено, что при таком подходе к этому вопросу со стороны ЦБ РФ, у нас в стране разворовали почти всю финансовую помощь, выделенную государством банкам по антикризисным мерам.
В банковской сфере, считаю, не должно быть документов, которые позволяли бы двоякое (или множественное, как в ситуации с платежкой у нас) их толкование.

[Аноним]

Бред полный.
С каких это пор приказ исполнительного органа власти, зарегистрированный в Минюсте вдруг перестал быть нормативным документом?
В нем вроде как черным по белому и без каких - либо вариантов.
Или надо еще разжевать?

Вовсе не бред. Приказ Минфина распространяется только на платежи в бюджет и не распространяется на любые другие платежи, например по коммерческим сделкам.
А если внимательно прочтете № 2-П, то увидите в нем указание на то, что платежки по перечислению в бюджет заполняются в соответствии с требованиями Минфина. Следовательно, другие платежи заполняются в соответствие с требованиями № 2-П. А в нем то как раз и нет четко прописанного положения о заполлнении поля Плательщик для ИП.
Поэтому каждый банк придумывает свои требования, а это, как я сказал выше, полная анархия и безобразие.