Опять про ЕСН - соотношение 236 и 238 статей НК

[SRS]

Для начала почитайте здесь http://www.2z.ru/dz/dz.pl?page=cqw&id=24
Смысл моего вопроса: является статья 238 НК самостоятельной статьей НК в части освобождения определенных компенсационных выплат от ЕСН? Почему госпожа Константинова связывает вопрос обложения компенсационных выплат с их источником? По-моему ст.238 освобождает от обложения ЕСН компенсационные выплаты в принципе и в независимости от их источников. Или я не прав? Кроме того, в статье 237 указано, что: "При определении налоговой базы учитываются любые выплаты и вознаграждения (за исключением сумм, указанных в статье 238 настоящего Кодекса)..." и т.д.
Кто что думает?

[Чашков Сергей]

Все верно говорит г-жа Константинова.
Вы упустили из рассмотрения п.8 ст. 255, где денежные компенсации за неиспользованный отпуск отнесены к расходам на оплату труда и уменьшают базу по налогу на прибыль.

[SRS]

А разве суточные (в пределах норм) не уменьшают базу по налогу на прибыль....? Вроде как уменьшают(ст. 264, п.12), так может и эти компенсационные выплаты нужно обложить ЕСН, следуя Вашей логике?
Вроде в 238 ст. черным по-белому сказано, что увольняя сотрудников и выплачивая компенсацию за неиспользованный отпуск не должен я эти выплаты облагать ЕСН. И источник выплат здесь не причем.

[ОлегЪ]

SRS, И что Вы прицепились к ответу г-жи Константиновой?
Мало ли кто какие ответы даёт...

По-моему ст.238 освобождает от обложения ЕСН компенсационные выплаты в принципе и в независимости от их источников

Согласен, если понятие "в принципе" мы трактуем одинаково
Не забывайте, что на самом деле написано немножко иначе:"... компенсационных выплат..., связанных с:..." Перечень, вообще говоря, закрытый.
Именно поэтому компенсация за неиспользованный отпуск без факта увольнения сюда не попадает.
А если это мероприятие связано с увольнением - несомненно, никакого ЕСН'а.