×
Показано с 1 по 6 из 6
  1. Клерк
    Регистрация
    12.03.2009
    Сообщений
    17

    Типовой Устав ООО с одним учредителем

    Всем добрый день.
    Во-первых, хочу поблагодарить всех дававших ответы в этой ветке форума. Очень многое почерпнул у вас. Спасибо.
    Во-вторых, для очистки совести (моей) хочу попросить проглядеть ключевые места типового устава созданного мной из нескольких типовых, в т.ч. любезного предоставленного Almira.

    Во вложении два файла Ворд (один не пропустил форум). 1 - первая половинка, 2 - вторая.
    Еще существует титульный лист "Устав утвержден.." и все такое, но его приводить не стал.

    Объем довольно большой, так что может кто-то отважится опытным взглядом вычленить ошибки в важных местах, пропуская несущественные (уж больно долго все читать).
    Вложения Вложения
    • Тип файла: doc 1.doc (74.0 Кб, Просмотров: 5749)
    • Тип файла: doc 2.doc (85.5 Кб, Просмотров: 4056)
    Поделиться с друзьями

  2. Клерк
    Регистрация
    12.03.2009
    Сообщений
    17
    Ну ничего, устав-то правда длинный.
    Спасибо, хоть яблоками не закидали

  3. киник Аватар для stas®
    Регистрация
    24.02.2002
    Адрес
    Москва
    Сообщений
    36,131
    Что увидел при беглом просмотре:

    - в чем смысл первой фразы п.2.3?
    - статьи иногда пунктами называете.
    - в п.7.1 - лучше написать "состоит из", чем "разделен на".

  4. Клерк
    Регистрация
    12.03.2009
    Сообщений
    17
    Большое спасибо за ответ!
    Несу сегодня все это добро в 46.
    "Разделен" поправил на "состоит". (Кстати, у Almira взят пункт копированием, так что там можно тоже подправить, хотя и несущественно; но в ФЗ об ООО действительно формулируется как "состоит").
    А пункты Устава корректнее называть статьями? Я применяю (авторы, у которых я заимстовал текст) термин "статья" в Уставе для законов, а "пункт" - для самого Устава.

  5. киник Аватар для stas®
    Регистрация
    24.02.2002
    Адрес
    Москва
    Сообщений
    36,131
    термин "статья" в Уставе для законов, а "пункт" - для самого Устава.
    Я увидел оба словоупотребления в отношении устава.

  6. Клерк
    Регистрация
    12.03.2009
    Сообщений
    17
    Так и подумал, но не нашел при проверке.
    Сейчас прошел внимательнее - встречается, действительно.
    Исправил.
    Через неделю отпишу о результате в соотвествующую тему.

Информация о теме

Пользователи, просматривающие эту тему

Эту тему просматривают: 1 (пользователей: 0 , гостей: 1)