 |
Минфин России: организации-"упрощенцы" обязаны вести бухучет и составлять отчетность согласно письма от 20.01.2009 № 07-02-06/07, перешедшие на УСН организации (будь то закрытые или открытые акционерные общества либо общества с ограниченной ответственностью), обязаны вести бухгалтерский учет и составлять бухгалтерскую отчетность. Это с этого года,т.е за 1 квартал 2009 надо будет её (бух.отчетность) предоставлять? Кто точно может прокомментровать?
Вы письмо-то читали? Зачем выдирать из контекста предложения? Там речь идет про тех, кто публично размещает облигации и т.п.
И вообще-то бухучет регулируется не ответами Минфина на частные вопросы. А законом о бухучете. Который никто не менял
Письмо содержит ложные суждения.
Пунктом 3 статьи 4 Федерального закона от 21.11.1996 № 129-ФЗ "О бухгалтерском учете" прямо установлено, что организации, перешедшие на упрощенную систему налогообложения, освобождаются от обязанности ведения бухгалтерского учета, за исключением учета ОС и НМА.
Обязанность ведения бухучета для ООО финансиситы усматривают из п. 3 ст. 91 ГК РФ,
ст. ст. 18, 23, 25, 26, 45, 46 Федерального закона от 08.02.1998 № 14-ФЗ.
На самом деле.
ст. 91 ГК РФ описывает исключительную компетенцию общего собрания участников, п.3 относит к ней утверждение годовых отчетов и бухгалтерских балансов общества и распределение его прибылей и убытков.
Обязанность ведения самого ведения БУ из него никак не вытекает.
То есть, если отчеты и балансы составлены- они утверждаются.
А если нет- то и утверждать нечего.
Неосновательность сылки на эту норму- налицо.
Теперь о ссылках на нормы закона 14-ФЗ.
п.1 ст.18. Решение об увеличении уставного капитала общества за счет имущества общества может быть принято только на основании данных бухгалтерской отчетности общества за год, предшествующий году, в течение которого принято такое решение.
Но ведь если такое решение не принималось- то и соблюдения указанного условия не требуется. Не нужен и сам бухучет.
Ст. 23 регулирует приобретение доли обществом, при этом предписывается определять действительную стоимость доли на основании данных бухгалтерского учета, если уставом не предусмотрен переход к обществу части доли, пропорциональнойй неоплаченной части вклада или сумме (стоимости) компенсации.
При отсутствиии фактов, влекущих переход долей, либо при наличии в уставе определенного предписания, использование даннных бухучета также не требуется.
Похожая ситуация с правилами обращения взыскания на долю участника (ст.25 Закона), расчетами с выходящим участником (ст.26), полномочиями совета директоров на санкционирование сделок с заинтересованнностью (ст.45), определения крупных сделок для целей контроля за ними (ст.46).
Кроме того, все эти правила можно соблюсти и без бух. учета, введя Уставом полный контроль со стороны общего собрания или совета директоров всех сделок заинтересованных лиц.
п.2 ст.49. В случае публичного размещения облигаций и иных эмиссионных ценных бумаг общество обязано ежегодно публиковать годовые отчеты и бухгалтерские балансы.
Эта норма действует только при выпуске указанных ценных бумаг, а в ином случае- никак не может обосновать обязательность бухучета.
Таким образом, доводы Минфина не являются доказательством выдвинутого им тезиса.
Вывод как и раньше, неизменен: бухотчетность (и связанный с нею процесс бухучета) могут быть признаны обязательными только тогда, когда возникли факты, требующие безусловного использования отчетных данных.
Для акционерных обществ вывод об обязательном ведении бухучета сделан КС РФ в Определении от 13.06.2006 № 319-О.
Ну слава аллаху, хоть КС признаете
Эту тему просматривают: 1 (пользователей: 0 , гостей: 1)
Ответить с цитированием