Налоговые проверки!

[Демидова Татьяна]

Дорогие форумчане!

Я подумала, что неплохо было бы иметь раздел, в котором был бы собран [b:3e7e42c615][u:3e7e42c615]опыт налоговых проверок[/u:3e7e42c615][/b:3e7e42c615], а также вообще [u:3e7e42c615][b:3e7e42c615]любых проверок[/b:3e7e42c615][/u:3e7e42c615], которые бывают на предприятии.

Если у вас есть опыт проверки - поделитесь им со всеми - напишите статью. Мы разместим ее на Клерк.ру.

[i:3e7e42c615]Расскажите - с чего все началось. Кто позвонил, кто вручил, кто пришел? сколько длилась проверка, что во время проверки происходило - кто что говорил, делал, требовал итд. расскажите о нюансах в учете и поведении. Расскажите чем закончилась проверка, какие недочеты нашли и как за это наказывали? Опишите ваши действия после подписания (неподписания) акта. Может быть вы заплатили штрафы, а может быть оспаривали результаты в суде![/i:3e7e42c615]

По всем вопросам, касающимся статьи про проверку можно связываться со мной по е-мейлу profdelo@yahoo.com или ICQ 10693928. Конфиденциальность соблюдается.

[color=red:3e7e42c615]Спасибо всем, кто откликнется![/color:3e7e42c615]

[Govorun]

Даю честное пионерское слово написать о своей кошмарной проверке ( с 25.12.2001 и по сей день ), как только всё закончится.

[ЮЮ]

А может быть стоит вести дневники проверок?
Со дня начала - до ее окончания.
Как сериал?
Плюсы:
Будем знать все в реальном времени, а не опосля, вспоминая.
Может и поможем друг другу в ходе конкретной проверки. Ложка дорога к обеду!

[Catherine]

Мне очень нравится идея о дневниках налоговой проверки... Это действительно интересно.

[Ученик]

Идея хорошая
но достаточно неоднозначная :? (замысловато как-то сказал)
Многое забывается или чему-то не придаешь значения, а что-то подразумеваешь как само сабой разумеющееся. А если все это вспоминаешь отрывками :| Писать статьи могут (ЛЕНЬ) не все, а значит, чтобы отрывки приняли облик повествования - нужен человек, котрый бы их обрабатывал :|
А иначе - скудно будет.

[Демидова Татьяна]

[quote:eab7d7068b="ЮЮ"]А может быть стоит вести дневники проверок?
Со дня начала - до ее окончания.
Как сериал?
Плюсы:
Будем знать все в реальном времени, а не опосля, вспоминая.
Может и поможем друг другу в ходе конкретной проверки. Ложка дорога к обеду![/quote:eab7d7068b]

это отлично! если кто-то вел или ведет дневник - присылайте! все опубликуем!

[Демидова Татьяна]

[quote:431d957d94="Ученик"]Писать статьи могут (ЛЕНЬ) не все, а значит, чтобы отрывки приняли облик повествования - нужен человек, котрый бы их обрабатывал :|
А иначе - скудно будет. [/quote:431d957d94]

не нужно иметь талант к написанию - просто повествование, дневник или что-то еще. Авторское право сохраняется. Каждую статью я буду обсуждать с ее автором. Может быть чего-то вспомним вместе

Давайте создадим раздел налоговых проверок! интересно же как это происходит на различных предприятиях и различными проверяющими!

[ЮЮ]

Я имела ввиду следующее:
У кого-то сегодня раздается звонок: "ждите, едим, прячте всё"
пострадавший приходит сюда, заводит тему, и пишет примерно следующее: день первый - началось! И далее, по мере развития событий. Когда пришли, кто пришел, что принес, что унес, что попросил. А мы - все остальные - будем немедленно реагировать! В таких ситуациях, особенно, если проверка случилась впервые - очень важно почувствовать, что ты не один, и если что, тебе помогут.
На моей памяти было не очень много проверок. И, честно говоря, мне лень все это вспоминать и переписывать. Но, если придут опять (тьфу-тьфу-тьфу), зайти сюда и сказать, что сегодня случилось - это не сложно. Опять же, желетка. и все такое...

[Птица]

Идея замечательная! Если будет проверка (тьфу-тьфу-тьфу) обязательно напишу!
Единственное что плохо, в процессе проверки поменять что-либо уже сложно...

[tshilova]

Идея - замечательная...мне правда делиться пока нечем, но послушаю других с интересом. Моей фирме в декабре будет три года.... так что наверно скоро на собственной шкуре буду испытывать все прелести бухгалтерской жизни при проверке. Поделитесь опытом кому не жалко......

[ToT]

Может пока суть да дело завечти отдельный форум опыт налоговых проверок?
прецендент то уже есть вот Бакк например начал ..
а так будет каждый себе отдельную тему заведет и будет
писать
как вам ?

[ЮЮ]

годится

[Ленка]

я согласна с ТоТом, каждый заводит тему и ежедневно описывает, ну, или не ежедневно, но в хронологической последовательности, а то время идет, конца этой проверке не видно, а интересные моменты забываются....
Страдающая от проверки.

[ToT]

Я бы честно говоря уже завел,но
у меня два вопроса кто будет модератором
и будет ли этот форум востребован
хотя если уже три человека за
уже наверное надо заводить
а там посмотрим что получиться

[Ленка]

насчет востребованности - и не сомневайся! тема эта интересна всем, а тем более реальный опыт реальных людей. Другое дело, что хотелось бы при возникновении каких-то вопросов у проверяемых - чтобы читающие как-то реагировали и по возможности помогали, хотя бы просто добрым словом...

[ЮЮ]

Ленка, не сомневайся, накинимся всем миром!
Главное - завалить, а там - затопчем!! :twisted:

[ToT]

тогда сделаю форум

[ЮЮ]

Валяй

[ToT]

а давайте всем миром придумаем название и описание

мое предложение

"Опыт налоговых проверок..Личные дневники "

Описание не придумал еще

[Ленка]

Предлагаю:
тема:
"Налоговые проверки - взгляд изнутри"
а уже в описании написать, что это [color=red:39e4f987ad]личные[/color:39e4f987ad] впечатления конкретного налогоплательщика, очень субъективные, чтобы случайно зашедшие на сайт работники ИМНС не обалдели от наших эмоций )

[Govorun]

[quote:e8b342ed5c="Ленка"]Наташа, а чем они аргументируют?[/quote:e8b342ed5c]
Увы, с аргументацией у них слабовато. Вот интересные новости, которые я услышала вчера и сегодня в УМНС по Ростовской области.Напомню, речь идет о деятельности ПБОЮЛ, 1999-2000год
[quote:e8b342ed5c]1. Заемные средства - это доход. Раз я включаю в затраты услуги, оплаченные за счет заемных средств, то я и сами эти средства должна включить в доход.
2. Объектом налогообложения подоходным налогом является не совокупный годовой доход, а результат КАЖДОЙ отдельно взятой сделки. И прибыль по одной сделке не перекрывает убыток от другой.
3. Коли ПБОЮЛ включил в затраты платежи на таможню, помимо таможенной пошлины, он должен подтвердить связь этих расходов с получением дохода и их целесообразность!
4. При получении автоуслуг (доставка грузов) я должна вести маршрутный лист нанимаемого транспорта - а "вдруг эти машины Вам домой мебель перевозили"? В договоре указано "перевозка груза".
5. Срок повторной выездной проверки не ограничивается 2(3) месяцами. УМНС может продлевать его до бесконечности путем вынесения решения о приостановлении проверки.[/quote:e8b342ed5c]
Большего количества маразмов за единицу времени мне ещё не приходилось слышать. Я уже даже не пыталась что-либо объяснить или доказать. С трудом удерживая истерический смех, предлагала всё это фиксировать в акте проверки.

[Govorun]

Бакк, все фиксируется письмами руководителю УМНС. Причем ежедневно эти маразмы я привела просто в качестве образчиков творчества налоговой мысли. Как всё это оспорить, я знаю, но сейчас просто не хочу даром терять время.
[quote:c30a1c2b13]Что, то, что прошло через таможню совсем не соответствует
тому, что реализовывалось? Или сметы не было? [/quote:c30a1c2b13]
Дело в том, что у таможенников в 1999г. была такая заморочка - за выезд таможенного инспектора на склад отправителя для досмотра и пломбирования транспортного средства надо было платить. Вся оплата за это соответствует отправленному (в документах указывается количество тр. средств). У них вопросы о необходимости такой оплаты.
Мой аргумент - груз можно привезти на ручной тележке, а можно и на машине. Машина дороже. Что ж, включить в затраты можно только тележку?
Но какой договор с таможней? Разве у нас есть договор с МНС? Но мы же платим!
Вообще проверяющие не имеют ни малейшего представления о ВЭД. Хоть бы почитали, приличия ради... А то вопросы типа - а почему в 99 году пошлина 5%, а в 2000 - 10%? уже надоели.

Подсовывать кодекс - бесполезно... У них своё видение закона. Спорить на данном этапе с ними бесполезно. Дождусь Акта - буду писать по нему возражения. Чем больше в нем глупостей будет - тем лучше.

[Ленка]

Договор с таможней - это полный бред, тем более, что платим мы все деньги на счета Казначейства...
Полностью согласна об отсутствии компетенции работников МНС в области ВЭД. Мои проверяющие затребовали платежки, перечисленные на таможню, с отметками таможни о списанных суммах, и решили все это сверять с импортными ГТД, объем - огромный, платежек 60 в месяц, к каждой по 2 листа приклеено со списком списанных сумм, ГТДшек тоже немеренно... Я пыталась понять смысл этой работы, они объяснили так : может таможня ошиблась, и забыла списать какую-нибудь сумму, тогда Вы неправомерно поставили НДС к возмещению... Я возразила: деньги я перечислила государству, ГТД растаможенная у меня есть, я не обязана проверять, что таможня списала, а что - нет... В ответ были загадочные улыбочки, и обещания посмотреть...
Не отчаивайтесь, Наталья, понятно, что все это мерзко, и времени жалко, но такая уж у нас судьба нелегкая
Удачи!

[Бакк]

[quote:34382914a6="Govorun"]Подсовывать кодекс - бесполезно... У них своё видение закона. Спорить на данном этапе с ними бесполезно. Дождусь Акта - буду писать по нему возражения. Чем больше в нем глупостей будет - тем лучше.[/quote:34382914a6]

Мдым-с, как говорится...
Точно, в таком случае лучше дождаться акта.
Может и убояться хрень всякую туда писать-то?

ЗЫ. Интересно бы было столкнуть ИМНС с Таможней

[Ученик]

[quote:278b96512f="Govorun"]Чем больше в нем глупостей будет - тем лучше.[/quote:278b96512f]
Как показывает моя практика - совершенно все равно. :|

У мя ИМНС составила акт из одних ГЛУПОСТЕЙ :?
Все равно ДВА круга в суде.

[Сурок]

Была пара проверок плановых, по всем налогам (Кроме того НДФЛ), при этом у инспекторов была некая методика. Проверку начали "сверху в низ", т.е. по какому-то определенному принципу сверяли форму 2, баланс,расчеты по налогам: проверяя каждый квартал заверяли меня, что цифры не сходятся и сейчас как ...., спускались "ниже" - к оборотам по счетам и аналитике - находили нестандартные ситуации, изучали их вплотную. Вобщем в их методах я так до конца и не разобралась, долго пыталась найти хотябы намек на эти методики в нормативных базах, через знакомых, но неудачно. Вот бы чего заполучить хотя бы для интереса!

[stas®]

Сурок, а город какой?

[Сурок]

Москва
ИМНС 25, 16

[stas®]

Похоже, что это что-то индивидуальное того инспектора. У меня ни разу такого не было (ИМНС 36, 19, 28). В смысле, подхода "сверху вниз".

[Сурок]

У меня первичку смотрела совсем молоденькая девочка немного замечаний - ничего особенного, а с инпекторами,смотревшими обороты вопросов было много, причем для меня совсем непонятных. Мне казалось, что я всегда сверяю некоторые ключевые моменты выручка-НДС, Деньги по банку - выручка - отклонения..... очень много было вопросов по расчетам с/ сти и выручки "по оплате", и не только вопросов но и споров, которые разрешились к счастью до выставления акта.