В мае текущего года истекает 10 – летний срок хранения вклада, который я делал на имя сына в 1994 году под 190 % годовых в Сбербанке РФ.
Сейчас Сбербанк отказывает в выплате 190% годовых ссылаясь на то, что по Инструкции Сбербанка 1992 года операции по детскому целевому вкладу выполняются в порядке, установленном для вкладов до востребования и на позицию Конституционного Суда (Определение от 16 октября 2003 года № 372-О), указавшего, что поскольку упомянутой Инструкцией Сбербанка предусмотрено начисление как до востребования, это значит, что вкладчик согласился с правом Сбербанка изменять % ставку на такой вклад в одностороннем порядке.
Применением пункта 2 ст. 838 ГК РФ (банк вправе изменять размер % ставки по вкладам до востребования), банк, по мнению Конституционного Суда, права вкладчика не нарушил, т. к. в Сбербанке действовала соответствующая Инструкция.
По моему, КС вышел за пределы рассмотрения конституционности п. 2 ст. 838 ГК РФ.
Инструкция Сбербанка явно не является условием договора с вкладчиком. Договор заключался в виде выдачи Сберкнижки.
Правовая позиция судов общей юрисдикции по изменению % ставки Сбербанком по целевым детским вкладам в одностороннем порядке известна.
Есть ли судебные иски с положительными для вкладчиков решениями по детским вкладам 93-94 годов после данного Определения Конституционного Суда, не изменилась ли позиция судов общей юрисдикции?
Стоит ли нам обратится с иском к Сбербанку о взыскании % по первоначальной ставке 190% с учетом изложенного?
Или Конституционный Суд «поставил однозначно точку» в этих спорах вкладчиков со Сбербанком по детским целевым вкладам?
Подскажите, пожалуйста.
