×
Показано с 1 по 12 из 12
  1. #1
    Клерк
    Регистрация
    15.09.2008
    Сообщений
    34

    Вопрос Ориганал Документа

    Люди добрые подскажите пожалуйста, в том случае если на оригинальном платежном поручении с отметкой банка об исполнении стоит ещё печать и подпись юр. лица можно ли сказать, что данный документ стал недействительным.
    Поделиться с друзьями

  2. #2
    ЛИС Аватар для sema
    Регистрация
    14.08.2003
    Адрес
    Гондурас
    Сообщений
    17,736
    нет нельзя
    Мухлевать все равно буду.Наглая рыжая морда
    Я обладаю большой роскошью ... говорить то, что я думаю.

  3. #3
    Клерк
    Регистрация
    15.09.2008
    Сообщений
    34
    а ссылка на НПА, был бы очень признателен

  4. #4
    ЛИС Аватар для sema
    Регистрация
    14.08.2003
    Адрес
    Гондурас
    Сообщений
    17,736
    serafim1980, 2-п цб рф
    Мухлевать все равно буду.Наглая рыжая морда
    Я обладаю большой роскошью ... говорить то, что я думаю.

  5. #5
    Клерк
    Регистрация
    15.09.2008
    Сообщений
    34
    спасибо sema, но вместе с тем возник дополнительный вопрос, в том случае если есть печать и подпись юр. лица продолжает ли данный документ носить статус "оригинального"

  6. #6
    ЛИС Аватар для sema
    Регистрация
    14.08.2003
    Адрес
    Гондурас
    Сообщений
    17,736
    вы ситуацию то опишите...
    Мухлевать все равно буду.Наглая рыжая морда
    Я обладаю большой роскошью ... говорить то, что я думаю.

  7. #7
    Клерк
    Регистрация
    15.09.2008
    Сообщений
    34
    да Вы правы нужно было с этого и начать...
    Есть требование о наличии в сотаве документов оригинального платежного поручении с отметкой банка об исполнении. Вместе с тем, одним из юридических лиц представленно платежное поручение оформленное должным образом банком, но на нем ещё есть печать и подпись этого юридического лица. вот и возникает вопрос, остается ли данное поручение иметь статус "оригинального" может быть есть какие-то НПА регулирующие данный вопрос

  8. #8
    ЛИС Аватар для sema
    Регистрация
    14.08.2003
    Адрес
    Гондурас
    Сообщений
    17,736
    serafim1980, нпа я вам привела. нет там понятия копий или оригиналов платежек. Есть понятие количество экземпляров. Принесет клиент 1 платежку с печатью остальные без- хорошо. себе банк берет с печатью без печати отдаем ему со штампом. Принесет обе с печатью отштампуем обе. И это не значит что клиент получил копию. Это его экземпляр с отметкой банка.
    Мухлевать все равно буду.Наглая рыжая морда
    Я обладаю большой роскошью ... говорить то, что я думаю.

  9. #9
    Клерк
    Регистрация
    15.09.2008
    Сообщений
    34
    а если эту платежку как подтверждение перечисленных денежных средств он принесет не в банк, а ООО "Ромашке" и на такой платежке будет стоять его печать подпись и ещё какие-то каракули, т.е. получается что на платежке можно ставить печати, подписи ещё что-то писать и при этом она своего статуса для педъявления третьи лицам не потеряет, меня в первую очередь интересует формальная сторона вопроса, а не фактическое перечисление и поступление денежных средств на счет

  10. #10
    ЛИС Аватар для sema
    Регистрация
    14.08.2003
    Адрес
    Гондурас
    Сообщений
    17,736
    печати, подписи в ней ставятся в соответствии с 2-п и никаких других.
    статуса для педъявления третьи лицам не потеряет
    а причем тут третьи лица типа ООО Ромашка? Это документ банка и клиента . Ромашке этот документ ничего не доказывает. А может он эту бланку спер в сельсовете? Между прочим штампы наборные операционисток в комусе продаются)))
    Мухлевать все равно буду.Наглая рыжая морда
    Я обладаю большой роскошью ... говорить то, что я думаю.

  11. #11
    Клерк
    Регистрация
    15.09.2008
    Сообщений
    34
    спасибо за дискуссию!!

  12. #12
    Клерк
    Регистрация
    15.09.2008
    Сообщений
    34

Информация о теме

Пользователи, просматривающие эту тему

Эту тему просматривают: 1 (пользователей: 0 , гостей: 1)