Помогите отбиться от банка!

[MarV]

Помогите, пожалуйста, в сложной ситуации!
В 2004 году гражданин Петренко по кредитному договору №1 взял кредит в банке на сумму 5 млн.руб. К этому кредитному договору был составлен договор поручительства №3, по которому поручителем за Петренко перед банком выступало ООО «Омега», в котором Петренко работал.
Получив деньги в банке по кредитному договору №1, в тот же день Петренко передал полученные 5 млн.руб. в кассу ООО «Омега», подписав с ООО «Омега» договор займа №2 на пополнение оборотных средств.
В 2005 году ООО «Омега» признано банкротом, введено конкурсное производство. Решением арб.суда требования банка на сумму 5 млн.руб. плюс проценты по кредитному договору №1 на основании договора поручительства №3 включены в третью очередь реестра кредиторов ООО «Омега».
В 2007 году ООО «Омега» ликвидировано, имущества для удовлетворения требований банка не хватило.
Сейчас банк предъявляет к Петренко требования о выплате кредита 5 млн.руб. плюс проценты по кредитному договору №1, мотивируя тем, что поручитель ликвидирован и требования банка не удовлетворены.
Что можно сделать в данной ситуации, как отбиться от банка, чтобы Петренко не пришлось платить?

[Сан Саныч72]

Странно что за Петренко взялись только после ликвидации поручителя. ИМХО, никак. А Петренко в реестре кредиторов присутствовал?

[Небухгалтер]

В 2005 году банк "чухнулся" что его права по кредитному договору нарушены и подал в суд. А не прошло ли три года (срок исковой давности)?

[MarV]

Странно что за Петренко взялись только после ликвидации поручителя. ИМХО, никак. А Петренко в реестре кредиторов присутствовал?

Разве теперь это имеет значение? В любом случае, Петренко ничего от ООО "Омега" не получил.

[MarV]

В 2005 году банк "чухнулся" что его права по кредитному договору нарушены и подал в суд. А не прошло ли три года (срок исковой давности)?

Не прошло. "Омега" ликвидировано в 2007 году.

[Небухгалтер]

В 2005 году банк понял что права его были нарушены. Мог предъявить иск и к "Омеге" и к Петренко. Но предъявил к "Омеге". Срок исковой давности насколько я понимаю исчисляется с того момента когда права банка на возврат кредита были нарушены, т.е. именно с 2005 г. Я думаю что ликвидация Омеги тут не при чем.

[MarV]

В 2005 году банк понял что права его были нарушены. Мог предъявить иск и к "Омеге" и к Петренко. Но предъявил к "Омеге". Срок исковой давности насколько я понимаю исчисляется с того момента когда права банка на возврат кредита были нарушены, т.е. именно с 2005 г. Я думаю что ликвидация Омеги тут не при чем.

Вы полагаете, кроме заявления о пропуске срока исковой давности, других выходов нет?

[Небухгалтер]

Думаю нет. Оспаривать сделку скорей всего смысла нет. Петренко брал кредит? Брал. Просто и впрямь странно что банкиры не подсуетились как только поняли что Омега банкрот и принялись за Петренко сейчас. Наверное стали перелопачивать старые долги (кризис же!) и кто-то из клерков получив пинка за невозвращенные долги Петренко начал суетиться На всякий случай, если арест на имущество еще не наложен, я бы на месте Петеренко подумал как вывести его из-под притязаний банка.

[sistemahalsinvest]

...и нанял бы охрану, чтобы не получить битой по голове. Сейчас коллекторский бизнес в самом рассвете

[Irusya]

На всякий случай, если арест на имущество еще не наложен, я бы на месте Петеренко подумал как вывести его из-под притязаний банка.

такая сделка может быть признана судом притворной.
А Петренко "попал"
Как вариант-связываться с собственниками компаниями, где он "пополнял оборотные средства" и понять, на что можно рассчитывать)