Городской и Мировой суд рассматривают дела по основаниям 15 и 1064 ГПК РФ (различных истцов к одному ответчику), суммы к возмещению ущерба заливом квартиры разные).
Городской суд отклонил мое ходатайство (п.4, ст 151 ГК) об объединении дел.
Городской суд назначил экспертизу (Ст.79, 80 ГПК РФ) фрагмента трубы отопления.
Мировой суд приостановил рассмотрение дела, до момента получения результатов экспертизы городским судом.
В рассматриваемых делах разные доказательства истцов, обстоятельства дела и сведения о фактах.
Я полагаю, что в городской суд поддержит истца против ЖЭУ,
а в мировом суде – истца против меня (в мировом суде не сильно вникают в доказательства, обстоятельства дела)
В городском суде Истец – собственник квартиры а ответчики я и ЖЭУ (ЖЭУ пытается доказать надлежащее исполнение своих обязанностей в происшествии,
в мировом суде – собственник по незнанию обратился с иском не к ЖЭУ, а ко мне (в моей квартире порыв трубы отопления).
Как правильно мне (ответчику) сформулировать свою позицию, возражения на приостановку дела в мировом суде ? Я не согласен с приостановлением дела.
Спасибо.
Ответить с цитированием