Добрый день, не подскажите, могут ли доначислить налог на прибыль и НДС если нет договора с поставщиком.
Взялись тут проверять договоры, а там на одном нет печати, стали разыскивать поставщика, а он уже закрылся, печати нет, уехал в теплые края.
Фирма была реальная, услуги оказывала реальные, все акты и счета-фактуры есть, а вот с договором такой косяк вышел, не проконтролировали вовремя.
Спасибо огромное...
маловероятно.
Не совсем ваш случай.. но по смыслу близко: отстуствует договор:
Есть судебные решения, согласно которым списанная в расходы дебиторская задолженность при отсутствии договора с покупателем признается в расходах.
(Постановление ФАС Волго-Вятского округа от 06.02.2007 N А82-7890/2005-15, Постановление ФАС Северо-Западного округа от 16.06.2006 N А13-4049/2005-21.)
...,а на бумажке написано: Д-слева, К-справа
.
Ну то что задолжность дебиторскую можно списывать, это да, а вот НДС в зачет принимать без договора по моему нельзя.
а вам поставщик случайно счета на оплату не выставлял?
...,а на бумажке написано: Д-слева, К-справа
.
Нет, счетов тоже не осталось
Постановление ФАС Поволжского округа от 29.11.2007 по делу N А55-3597/07Суд указал, что ни ст. 252 НК РФ, ни ст. 9 Федерального закона "О бухгалтерском учете" не связывают документальное подтверждение произведенных затрат с наличием договора. Для целей налогообложения необходимы сведения о работах, их производственной направленности, цене и подтверждение исполнения договора. Вся информация в исчерпывающем объеме содержится в акте выполненных работ.
Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 03.03.2008 N Ф04-1286/2008(1304-А46-25) по делу N А46-7489/2006
Суд признал документально подтвержденными расходы на ремонтные работы, поскольку налогоплательщик представил счета-фактуры и платежные поручения. Заключение договора на выполнение работ в письменной форме в силу закона обязательным не является.
Постановление ФАС Волго-Вятского округа от 06.02.2007 по делу N А82-7890/2005-15Суд признал расходы, несмотря на отсутствие письменного договора, так как реальность расходов налогоплательщика подтверждена первичными документами.
Аналогичные выводы содержит:
Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 18.01.2005 N А19-5315/04-20-Ф02-5725/04-С1
Постановление ФАС Уральского округа от 03.09.2007 N Ф09-7069/07-С2 по делу N А07-3018/07Суд указал, что отсутствие договора аренды не влияет на право налогоплательщика уменьшить налоговую базу по прибыли на арендную плату в соответствии с пп. 10 п. 1 ст. 264 НК РФ.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 26.05.2005 N А66-9230/2004Суд указал, что в силу ст. 162 ГК РФ несоблюдение простой письменной формы сделки лишает стороны права ссылаться на свидетельские показания. В данном случае заключение и исполнение договора подтверждаются другими письменными доказательствами.
Постановление ФАС Центрального округа от 09.11.2006 по делу N А08-11753/05-25Суд указал, что нормы права, регулирующие порядок исчисления и уплаты налога на прибыль, не предусматривают зависимость включения документально подтвержденных и обоснованных расходов от наличия договора.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 28.10.2005 N А66-13857/2004Суд отклонил довод налогового органа о необходимости представления письменных договоров, подтверждающих передачу сувенирной продукции при проведении рекламной акции. Суд указал, что законодательство о налогах и сборах не предусматривает такого условия, а гражданское законодательство не применяется к данным отношениям.
Постановление ФАС Московского округа от 16.08.2007, 23.08.2007 N КА-А41/8039-07 по делу N А41-К2-20650/05Суд отклонил довод налогового органа о том, что договор аренды нельзя признать заключенным ввиду отсутствия в нем предмета договора. Налогоплательщик фактически понес затраты, связанные с получением налогооблагаемого дохода.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 20.08.2007 по делу N А42-3309/2006 (Определением ВАС РФ от 25.10.2007 N 12992/07 отказано в передаче данного дела в Президиум ВАС РФ)Суд указал, что отсутствие договора между обществом и обучающими организациями не препятствует признанию расходов. Судом установлено, что обучение проводилось на основании гарантийных писем общества в соответствии с Приказом Комитета Российской Федерации по рыболовству от 18.10.1995 N 165 и Международным кодексом по управлению безопасной эксплуатацией судов и предотвращению загрязнения.
...,а на бумажке написано: Д-слева, К-справа
.
Инна, огромное спасибо за такую работу!
Мне это очень помогло
Есть же на свете хорошие люди!!!!!!!!!!!!!!!
Эту тему просматривают: 1 (пользователей: 0 , гостей: 1)
