Почему многие ответы (МинФина, ФНС и др.) на наши вопросы сводятся на "по нашему мнению". Кто обязан или должен дать точный ответ или толкование по определенным законам и нормативно-правовым актам (они прошли регистрацию в МинЮсте). Почему мы должны работать опираясь на различные мнения и потом судиться. Кто отвечает за "грамотность и однозначность" принимаемых законов. Почему их принимают в "сыром" виде.
Может вопрос не по теме, но он волнует многих.
Спасибо.
Потому что ни у кого в этой стране нет права однозначного толкования законов. Фактически демократия.Почему многие ответы (МинФина, ФНС и др.) на наши вопросы сводятся на "по нашему мнению".
Нормально для демократии. Суд система состязательная.Почему мы должны работать опираясь на различные мнения и потом судиться.
К сожалению никто. Отсутствие "обратной связи" с законодательным органом приводит к отсутствию контроля качества законотворчества.Кто отвечает за "грамотность и однозначность" принимаемых законов.
Потому что работают над законами часто только комитеты в госдумах не имеющие достаточной базы для нормального нормотворчества.Почему их принимают в "сыром" виде.
Потому что в НАШЕЙ стране - те кто, разрабатывает и принимает законы и разные законадательные акты с ними не работают!!! И не за что не отвечают!!Сообщение от Айрат
Согласен. Я это и имел в виду когда говорил про отсутствие обратной связи.Потому что в НАШЕЙ стране - те кто, разрабатывает и принимает законы и разные законадательные акты с ними не работают!!! И не за что не отвечают!!
Айрат, руководствуйтесь законами, а не ПНА и будет вам щасте
Тебе легко говорить... А вот по ЕНВД, например, по одному и тому же предложению в НК может быть два разных мнения Минфина, одно ФНС, и парочка мнений спецов по налогам. И как жить бедному несчастному предпринимателю?
Ах да, суды забыла... Один ФАС считает так, другой иначе.
По понятиям.И как жить бедному несчастному предпринимателю?
Эту тему просматривают: 1 (пользователей: 0 , гостей: 1)
Ответить с цитированием
