исключение юридического лица из единого государственного реестра юридических лиц по решению регистрирующего органакак называется процесс вычеркивания когда сначала банкротство, а потом на основании отказа суда - вычеркивание
отказ арбитражного суда тут вообще не при чем (он лишь укажет инспекции, что она неправомерно лезет в суд с заявлением о банкротстве).
Информационное письмо Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 17 января 2006*г. N*100
"О некоторых особенностях, связанных с применением статьи 21.1 Федерального закона "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей"
2. При рассмотрении вопроса о принятии заявления налогового органа о принудительной ликвидации юридического лица в судебном порядке или о признании юридического лица банкротом судам необходимо проверять, не является ли юридическое лицо недействующим и проводилась ли процедура исключения его из реестра юридических лиц по решению регистрирующего органа. Соблюдение указанного порядка не проверяется, если в силу закона к юридическому лицу не может применяться процедура исключения из реестра юридических лиц по решению регистрирующего органа.
Соответствующие доказательства о невозможности применения административного порядка ликвидации недействующего юридического лица должны быть представлены налоговым органом.
3. При поступлении заявления о принудительной ликвидации или о признании банкротом юридического лица, отвечающего признакам недействующего юридического лица согласно пункту*1*статьи*21.1 Закона о регистрации, данное заявление возвращается арбитражным судом заявителю применительно к пункту*1*части*1*статьи*129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), за исключением случаев, когда решение об исключении недействующего юридического лица из реестра не принято ввиду поступления возражений на основании пункта*4*статьи*21.1 Закона о регистрации или признано недействительным в судебном порядке.
Если указанные обстоятельства выясняются в процессе производства по делу о ликвидации (банкротстве) юридического лица, производство по делу подлежит прекращению на основании пункта*1*части*1*статьи*150 АПК РФ.
Постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 20 декабря 2006*г.*N*67
"О некоторых вопросах практики применения положений законодательства о банкротстве отсутствующих должников и прекращении недействующих юридических лиц"
1. ..При применении указанной нормы судам необходимо учитывать, что процедура исключения недействующего юридического лица из Единого государственного реестра юридических лиц является специальным основанием прекращения юридического лица, не связанным с его ликвидацией.
В этой связи исключение недействующего юридического лица из Единого государственного реестра юридических лиц по решению регистрирующего органа допускается и в тех случаях, когда указанное лицо имеет задолженность по налогам, сборам, пеням и санкциям перед бюджетами разных уровней. Решение вопроса о целесообразности обращения в арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом при условии наличия достаточной вероятности погашения в деле о банкротстве задолженности по обязательным платежам относится к компетенции уполномоченных органов в делах о банкротстве.
2. Рассматривая вопрос о принятии заявления налогового органа о принудительной ликвидации юридического лица в судебном порядке или о признании юридического лица банкротом, судам необходимо проверять, не является ли юридическое лицо недействующим и проводилась ли процедура исключения его из Единого государственного реестра юридических лиц по решению регистрирующего органа. Соблюдение этого порядка не проверяется, если в силу закона к юридическому лицу не может применяться процедура исключения из реестра по решению регистрирующего органа.
Соответствующие доказательства невозможности исключения недействующего юридического лица из Единого государственного реестра юридических лиц в административном порядке должны быть представлены налоговым органом.
ну это мы читали, но только налоговая твердит, что вычеркнуть из реестра, когда у фирмы долги она не имеет права, а суд отказывает в банкротстве как раз на том основании, что нет у фирмы имущества. Какой-то замкнутый круг получается
Приказ Федеральной налоговой службы от 16 ноября 2005*г. N*САЭ-3-09/591@
"Об организации работы налоговых органов по исключению юридического лица, прекратившего свою деятельность, из единого государственного реестра юридических лиц"
Нету там такого барьера, как задолженность.
Там-то конечно нет, а вот руководство негласно запрещает и висят эти фирмы
На кой им нужны трупы недействующие, да еще с безнадежными долгами? Только отчетность портят.а вот руководство негласно запрещает
Это точно, вот они и продолжают тупо идти в суд, суд - отказывает, председатель АС Москвы уже устал писать письма в ФНС по этому вопросу, дело закрывают и фирма продолжает висеть и налоговая про нее забывает
вот они и продолжают тупо идти в суд, суд - отказываетЗачем в суд по сто раз ходить, тем более, если тебя оттуда посылают? Все делается проще. Запрос в УНП на розыск, те найдут ЕИО, участников, нервы им пощекотят - сами прибегут и начнут со своими долгами разбиратьсяфирма продолжает висеть и налоговая про нее забывает
Эту тему просматривают: 1 (пользователей: 0 , гостей: 1)
