Новое ПБУ 15/2008 - п.2 учет займов в сумме указанной в договоре

[Аноним]

Граждане, возник такой вопрос:
Новое ПБУ 15/2008:
"2. Основная сумма обязательства по полученному займу (кредиту) отражается в бухгалтерском учете организацией-заемщиком как кредиторская задолженность в соответствии с условиями договора займа (кредитного договора) в сумме, указанной в договоре."

Но ведь в соответствии с ГК РФ, договор займа считается заключенным с момента передачи денег. Из этого следует, что договора нет, до поступления денег и обязательства заимодавца так же нет.

Руководствуясь своим мненим могу сказать, что ситуация с займами осталась прежней. Когда пришли деньги, тогда только и появился договор и тогда соответственно и отражаем на 66 в сумме поступивших денег.

Как Вы считаете?

[shrilanka]

по займам да, т.к. договор считается заключенным с момента передачи ДС.
а вот по кредитам как раз и будет применяться данный пункт ПБУ

[марусяО]

договор займа считается заключенным с момента передачи денег

, а отражение задолженности с момента получения займа, в условиях договора может быть и частичная выдача с разницей в днях, месяцах.

[Аноним]

перечисление не всей суммы займа указанной в договоре не дает основания считать договор заключенным на всю сумму.

[Cressis]

"2. Основная сумма обязательства по полученному займу (кредиту)

Так и считаем, что полученному

[марусяО]

Аноним. Вас что конкретно волнует юридическая сторона вопроса - заключен договор или нет? или отражение в бухучете задолженности на отчетную дату по договору займа (кредита)?

[Аноним]

2. Основная сумма обязательства по полученному займу (кредиту) отражается в бухгалтерском учете организацией-заемщиком как кредиторская задолженность в соответствии с условиями договора займа (кредитного договора) в сумме, указанной в договоре.

Да все я понял. Ни знаю, что хотел сказать этим минфин, но норму в итоге так и не поменял. Не зависимо от от того займ это или кредит, данная норма применяется только к полученным займам кредитам. То есть если по условиям кредитного договора или договора займа мы должны получить займ, но мы его не получили, то в бух. учете мы его не отражаем.

[марусяО]

то в бух. учете мы его не отражаем

[Аноним]

А если даже получили частично, то все равно отражаем только полученную сумму (п.2)

[марусяО]

сколько получили, столько и отражаем плюс проценты, в соответствии с договором

[Аноним]

да, только вот вопрос проценты теперь должны в бух. балансе показываться отдельно в 5 разделе или же нет
Ибо есть норма в новом ПБУ

"4. Расходы по займам отражаются в бухгалтерском учете обособленно от основной суммы обязательства по полученному займу (кредиту)."

"17. В бухгалтерской отчетности организации подлежит раскрытию, как минимум, следующая информация:
о наличии и изменении величины обязательств по займам (кредитам);
о суммах процентов, причитающихся к оплате заимодавцу (кредитору), подлежащих включению в стоимость инвестиционных активов;"

[марусяО]

Расходы по займам

и кредиторская задолженность - разница есть? в балансе что из этого отражается?

[Аноним]

в старом ПБУ было
17. Задолженность по полученным займам и кредитам показывается с учетом причитающихся на конец отчетного периода к уплате процентов согласно условиям договоров.

а сейчас такого нет

[марусяО]

а сейчас такого нет

а какие могут быть варианты?

[Аноним]

вариант: отразить сумму займа по строке краткосрочная и долгосрочная кред. зад. а сумму %% в строке прочая кред. задолженность.

[марусяО]

приказ минфина 34н п. 73

73. Расчеты с дебиторами и кредиторами отражаются каждой стороной в своей бухгалтерской отчетности в суммах, вытекающих из бухгалтерских записей и признаваемых ею правильными. По полученным займам и кредитам задолженность показывается с учетом причитающихся на конец отчетного периода к уплате процентов.

[Аноним]

Все, соотвественно вместе благодарю