Проверка Контрольной Палатой

[Аноним]

Контрольная Палата областной Думы проверяет у налогоплательщика полноту уплаты местных налогов.

Вопрос.
1. Насколько они правомочны это делать? (ссылаются только на свои постановления)
2. Сколько таких проверяющих может быть?

3. Как это будет вязаться с проверками ИМНС по этим же налогам.?

Впервые столкнулась с такой ситуацией.
Из бюджета ничего не получаем.

Бюджету кроме налогов ничего не должны.

Подскажите чего от них ждать. Может какие ссылки на законы и постановления.
Что они не имеют право требовать? Что мы не обязаны представлять?

Кэт

[stas®]

Похоже, ничего они не могут, если вы бюджетных денег не получаете.

[Аноним]

А чем вы мотивируете?

Может быть это-

контроль по налогам могут осуществлять МНС, таможенные органы, органы госуд.внебюдж.фондов и органы внутр.дел (ст.82 НК РФ).

Этих туту нету...

[stas®]

Аноним, вот и славно.

Мотивировать должны ОНИ. Причем федеральным законом, местные не катят.

[Аноним]

Моя юристка утверждает ,что они имеют право, т.к. в областном законе о Контрольной палате написано , что их полномочия распространяются на и тех, кто ПЕРЕЧИСЛЯЮТ в областной бюджет.

Вот мы как раз и перечисляем акциз в этот бюджет.

Подскажите ... где истина.. У нас из-за этого конфликт вышел.
Не хватает аргументов. Да и перед диром получается ....

[stas®]

см.Конституцию.
Все ограничения прав и свобод - только в случаях, предусмотренных федеральными законами.

[Аноним]

Уважаемый Stas, почитала конституцию и пришла к следующему выводу.
Прошу меня подправить, если я не права.

1. Проверка была бы правомочна при проверке местных налогов, которые устанавливаются местными же законами.

2. Акциз – налог федеральный, устанавливается федеральными законами, контролироваться может только согласно НК РФ. Ограничения прав и свобод только на уровне ФЗ согласно Конституции.

3. Хотя акциз платится по месту осуществления деятельности местные законы по его контролю будут противоречить Конституции.

[scorpion+]

"1. Проверка была бы правомочна при проверке местных налогов, которые устанавливаются местными же законами."
НК РФ не устанавливает каких-либо особенностей проверок в отношении местных налогов, а следовательно областной закон противоречит НК РФ.
Мораль: контрольную палату - в сад!

[stas®]

согласен со scorpion+.

[Аноним]

Спасибо всем. Я теперь такого же мнения. В четверг буду с юристкой обмениваться аргументами. Посмотрим какие у неё

[Аноним]

Сегодня я бегло аргументировала свою точко зрения перед юристкой, она не согласна. Уперта как бык, без аргументов.
Как работать с ней далее... Сложно будет. Она у нас новенькая.
Боится , что я посягаю на ее область.
А мне истина дороже. Главное решить задачку и найти правильный ответ. А она все переворачивает, думает что я ее подставляю. Но я же бух , привыкший работать без юристов под боком.

[stas®]

Аноним, закажите заключение какой-нибудь видной юридической или аудиторской конторы по этому вопросу.

[Аноним]

Акциз - это федеральный НАЛОГ или СБОР ?

Мой юрист утверждает, что согласно бюджетной кодировки и
классификации АКЦИЗ это СБОР.

А из этого следует, что кроме статьи НК о налоговом контроле,
где перечислен круг контролирующих органов, плательщики акциза
могут контролироваться ЕЩЕ и Контрольной палатой Областной думы и здесь уже
следует учитывать Бюджетный Кодекс и областное законодательство.

Каково ваше мнение?

[stas®]

Во-первых, акциз - это все-таки налог (см. НК-179-2).
Во-вторых, плательщики сборов, как и плательщики налогов, не являются участниками бюджетного процесса - см. ст. 152 Бюджетного кодекса. Даже Счетная палата России ограничена в контрольных полномочиях участниками бюджетного процесса и (дополнительно) получателями льгот (см. ст.12 закона о счетной палате).

[Аноним]

Статья областного закона о Контрольной палате
// начало цитаты

Область действия контрольных полномочий Контрольной палаты.


Контрольные полномочия Контрольной палаты распространяются на все государственные органы, государственные организации …N-ой . области. Контрольные полномочия Контрольной палаты распространяются также на органы местного самоуправления, банки, страховые компании и иные коммерческие и некоммерческие организации вне зависимости от видов и форм собственности, другие хозяйствующие субъекты, если они получают, ПЕРЕЧИСЛЯЮТ, используют средства из областного бюджета, или используют областную собственность либо управляют ею в части, связанной с использованием указанных средств и имущества.

// конец цитаты

Слово перечисляют я выделила, т.к. юрист утверждает что мы как раз под это попадаем..

Да и еще вопрос. Как следует понимать слова

« они получают, ПЕРЕЧИСЛЯЮТ, используют средства из областного бюджета »

вариант 1.
получают ИЗ ….перечисляют ИЗ … используют …. ИЗ областного бюджета.

Вариант 2.
получают ИЗ ….перечисляют ИЗ/ В … используют …. ИЗ областного бюджета

вариант 3.
получают ИЗ ….перечисляют В … используют …. ИЗ областного бюджета


Так как если вариант 1 , то мы ничего не перечисляем из бюджета, и следовательно не подпадаем под эту статью.

[stas®]

Аноним, угу... Это калька из бюджетного кодекса.
Вы не получаете средства из областного бюджета.
Вы не перечисляете средства из областного бюджета.
Вы не используете средства из областного бюджета.
Предлога "В" там нет и быть не может.
Иначе Всемирный банк и правительство США попадают под контроль Счетной палаты - они в российский бюджет немало денег перевели.

Тему полагаю исчерпанной.

[Аноним]

Большое спасибо .

[JonnyDep]

Всем будет интересно чем закончится ваш спор со счетной палатой, они документы для проверки запрашивали в соответствии с каким номативно-правовым актом?

[JonnyDep]

Всем будет интересно чем закончится ваш спор со счетной палатой, они документы для проверки запрашивали в соответствии с каким номативно-правовым актом?

[JonnyDep]

Цитата:
Всем будет интересно чем закончится ваш спор со счетной палатой, они документы для проверки запрашивали в соответствии с каким номативно-правовым актом?

Вот за это я и не люблю Анонимов...

[JonnyDep]

Я еще больше Анонимов не люблю.....