 |
ответственность за порчу товара в магазине по неосторожности
Господа юристы!!! Подскажите пожалуйста! Случайно задел в продуктовом магазине - бутылку с дорогим вином. Бутылка стояла на краю стелажа. Ощущение такое, что администрация магазина заинтересована в том чтобы покупатель разбивая дорогостоящий товар - платил за него. При этом стелаж - не оборудован чем либо.Вопрос: должен ли я возместить ущерб, а если нет, то по каким основаниям???
в описанной ситуации ответственности покупателя, скорее всего, можно избежать. А что Вы успели подписать по этому поводу? Или ситуация умозрительная?
Ситуация - реальная. Ничего не подписывал. Моральное давление со стороны администрации магазина о возмещении ущерба. Заплатил, но знаю, что можно не платить!!!
Документ об оплате какой?:
я просто бросил деньги на кассу.
но вопрос не в этом. а принципиально - почему я должен платить, если считаю, что виноват магазин.
Так а зачем платили?
Констатин, резюме: Вы просто купили у них эту бутылку и разбили на счастье.
Не переживайте, а в следующий раз платить не спешите.
чтобы отстали. мне не жалко. но теперь для меня принципиально знать
В следующий раз оставьте им свои координаты, пусть в суд обращаются.
Так я и хочу понять - понять по КАКИМ ОСНОВАНИЯМ Я МОГУ В ДАННОЙ СИТУАЦИИ НЕ ПЛАТИТЬ????????????????????????
Констатин, Вы не с той стороны подходите к вопросу. Исходите из того, что Вы платить не должны. Это магазин должен доказать, что Вы должны платить. Причем в суде.
Так кто нибудь сможет ответить мне по существу вопроса, или модераторы будут отделываться бестолковыми советами????
Констатин, я думаю, что с такими претензиями бестолковые вопросы будут оставлены без ответов.
Констатин, Вам уже все написали. Вам не нужен, например, закон о том, что Вы не должны выплачивать государственный долг России?Ваш вопрос примерно из этой же оперы.
ЗЫ: а Вас никто не учил в детстве не хамить?
Ответственность без вины бывает только при коммерческой деятельности и движении автомобиля.Поэтому,если вы говорите,что не виноваты и неприятность произошла вследствие грубой неосторожности работников магазина,они должны доказать,что вы виноваты-ст.1064 ГК РФ. Не забывайте еще,что магазинная охрана не имеет никаких прав.Будут наезжать-сами вызывайте милициюСообщение от Констатин
Огромное спасибо!!!Получил хотя бы вразумительный ответ!!! Следующий вопрос: каким законодательным актом в данном случае регулируются правила выкладки товара????
см. №14
см. №13!!!!!
да вы юморист) с женной тоже в соответствии с законодательством спите? (по ГОСТу? или халявите и ТУ разработали?)
Я имел в виду, что существуют же какие то правила, которые обязывают продавца оформлять витрину и оградить покупателя от бьющейся тары (в данном случае)?????? Например правила торговли?
Я полагаю, что в вашем случае Вам ничего платить не надо было, основание статья 211 ГК РФ. Магазин собственник товара и несет риск случайной гибели до того момента,пока право собственности на него не перешло к покупателю. Вы товар не купили, следовательно его собственником не являетесь. Это убытки магазина. Пусть бы подавал в суд, наверняка, вы выиграли бы дело. В этом случае магазину бы пришлось доказывать, что вы это сделали намеренно
Ольга - огромное спасибо Вам!!! А то ответы приходиться выуживать. Я уж сам стал сомневаться - а тактично ли я задал вопрос!!!
Большое спасибо!!!
Большое спасибо!!!
Собственником товара может быть поставщик,если товар принят на реализацию.
Ст.211 ГК РФ регулирует именно случайную гибель товара,например,полка сломалась или потолок упал...В данном случае имеется лицо причинившее вред.Вопрос в том,должно ли это лицо компенсировать вред и если нет,то по каким основаниям
Так. И что теперь делать???Начинаем все по новому????
Все остается по старому,платить не надо:-)просто,если мы на юридическом форуме,то нужно корректно подбирать основания для неплатежа
вы конечно можете отказаться платить и оставить все на усмотрение суда, если он конечно вообще состоиться.
а вот если дело дойдет до суда, то вообще то в гражданском праве действует презумпция виновности (ст 1064 ГК). Вина выражается в виде умысла и неосторожности (простой и грубой).
таким образом, если магазин подаст иск о возмещении ущерба, то это вам придется доказывать что вы не виноваты, а не магазину то что вы виноваты.
в связи с этим, не так уж необоснован вопрос Константина насчет правил выкладки товаров. я понятия не имею, есть такие правила, и что они дадут, но тем не менее все равно интересно.
В любом случае как бы вы доказывали в суде что магазин виноват - мягко говоря, ссылка на правила ничего не даст.
Последний раз редактировалось A.D.; 06.04.2009 в 10:42.
Все равны...до рождения и после смерти.
Если разбили (рассыпали, порвали и т.п.) ненарочно - платить не обязаны и к вам даже не не могут подойти и предложить заплатить. Доказательство невиновности или виновности- съемка камеры слежения в магазине. Вот по ней и пусть докажут в суде, что вы нарочно разбили - т.е. схватили, бросили...А т.к. этого не было - то пусть отнесут на естеств.убыль
Константин, а чего вам что то выуживать, как вы выразились, если вы сам начинающий юрист?! ощущение, что вам тут все должны.Ольга - огромное спасибо Вам!!! А то ответы приходиться выуживать. Я уж сам стал сомневаться - а тактично ли я задал вопрос!!!Не с того начинаете .....
Эту тему просматривают: 1 (пользователей: 0 , гостей: 1)
Ответить с цитированием