Тема: НДС за наличку

Можно.
Некоторые возмещали даже без счета-фактуры:


ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД УРАЛЬСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
кассационной инстанции по проверке законности и
обоснованности решений (постановлений) арбитражных судов,
вступивших в законную силу

от 2 марта 2004 года Дело N Ф09-554/04-АК



ЗАО "Конди" обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с заявлением о признании недействительным решения Инспекции МНС РФ по Кировскому району г. Уфы в части привлечения к ответственности по п. 1 ст. 122 НК РФ по налогу на добавленную стоимость, доначисления данного налога и пени.
Решением от 28.10.2003 Арбитражного суда Республики Башкортостан заявленные требования удовлетворены.
В апелляционном порядке решение суда не пересматривалось.
Инспекция МНС РФ по Кировскому району г. Уфы с решением суда не согласна, просит его отменить, в удовлетворении заявленных требований отказать, ссылаясь в кассационной жалобе на неправильное применение судом норм материального права.

Проверив законность решения в порядке ст. ст. 274, 284, 286 АПК РФ, суд кассационной инстанции оснований для его отмены не находит.
Как следует из материалов дела, поводом для привлечения ЗАО "Конди" к ответственности по п. 1 ст. 122 НК РФ за неполную уплату НДС в результате неправомерного исчисления налога послужили результаты выездной налоговой проверки. По результатам данной проверки составлен акт от 20.05.03 N 3718, и принято решение от 30.06.03 N 4196 о доначислении НДС, пени, а также взыскании штрафа по п. 1 ст. 122 НК РФ.
Выявленная проверкой неуплата НДС возникла в соответствии с неправильным исчислением НДС в связи с неправомерным принятием предприятием к вычету налога, уплаченного обществом при приобретении ГСМ, по расходам на командировки, поскольку оплата была произведена по чекам ККМ продавца без выдачи счетов-фактур. Кроме того, обществом были предъявлены к возмещению из бюджета НДС по расходам на ремонт и запасные части легковых автомобилей и при оплате услуг автостоянки по договору хранения транспортных средств.
Удовлетворяя заявленные требования, суд исходил из правомерности отнесения к возмещению уплаченных сумм согласно представленных бухгалтерских документов.
Данный вывод суда является правильным, соответствует действующему законодательству и основан на материалах дела.
В соответствии со ст. 171 НК РФ вычетам подлежат суммы налога на добавленную стоимость, предъявленные налогоплательщику и уплаченные им при приобретении товаров (работ, услуг) на территории РФ в отношении товаров (работ, услуг), приобретаемых для осуществления операций, признаваемых объектами налогообложения.
Согласно ст. 172 НК РФ налоговые вычеты производятся на основании счетов-фактур, выставленных продавцами при приобретении налогоплательщиком товаров (работ, услуг), документов, подтверждающих фактическую уплату сумм налога, либо на основании иных документов в случаях, предусмотренных п. 7 ст. 171 НК РФ.
Ссылка заявителя жалобы на то, что кассовые чеки АЗС и квитанции гостиниц не могут служить доказательством уплаты НДС своему контрагенту, так как в чеках и квитанциях не выделен НДС, судом кассационной инстанции отклоняется, поскольку в п. 7 ст. 168 НК РФ указывается на то, что при реализации товаров в розничной торговле счета-фактуры могут не выставляться, и суммы НДС в расчетных, первичных документах отдельной строкой могут не выделяться, если продавец выдал покупателю кассовый чек или иной документ установленной формы.
Доводы налогового органа о необоснованном отнесении к вычету сумм НДС, оплаченных за ремонт автомобилей и за услуги автостоянки, отклоняются, поскольку судом первой инстанции им дана надлежащая правовая оценка.
Оснований для их переоценки у суда кассационной инстанции в силу ст. 286 АПК РФ не имеется.
При таких обстоятельствах, руководствуясь ст. ст. 286, 287, 289 АПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение от 28.10.2003 Арбитражного суда Республики Башкортостан по делу N А07-14438/03 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.