Супружеская измена

[Yngwie]

Развивая и углубляя офтопик

дело хорошее! :-)

А слово "уважаемый" в обращении использовалось исключительно как иронически-саркастическое...

да нет, скорее как способ придания посту официального характера...
в моём случае именно

"глубокоуважаемый" или "многоуважаемый".

были бы признаками "оскорбительной вежливости" как я люблю выражаться...

[stas®]

да нет, скорее как способ придания посту официального характера...

Yngwie, так было только у большевиков...

[Yngwie]

Yngwie, так было только у большевиков...

Правда? Вот плагиаторы проклятые...
<b>stas®</b>, не надо так всеръёз... оффтопик есть оффтопик...

[Настя]

Гы............ может вас обособить в соседнюю, вновь созданную, тему?

[Yngwie]

Гы............ может вас обособить в соседнюю, вновь созданную, тему?

как пауков в банку, да, Настя? :-))))

[Настя]

Ну............, если дадите слово, что не подеретесь, тогда в одну )))))))))))))))))))

Но я буду приглядывать!

[Shure]

Ой...боюсь всеж передеруться..... Особенно Игорёк...
уж оченна пылкий товарисчь.....
%))))))))

[Yngwie]

Ой...боюсь всеж передеруться..... Особенно Игорёк...
уж оченна пылкий товарисчь.....
%))))))))

Shure-чка, спасибо большое, такая характеристика жутко мне льстит... не часто это слышу в свой адрес, только от Вас...впрочем, будем на "ты"? (Stas(R), )

[Гаврюшка]

[b]... посылка о том, что нравственность и мораль существуют ТОЛЬКО в неразрывной связи с религией - ОШИБОЧНАЯ СТОПРОЦЕНТНО ..

Не утверждала этого абсолютно. даже странно, что Вы мои слова так поняли. Я говорила, что с позиций идеального брака - любая измена - преступна. Для меня лично идеальный брак - это православный брак. Всего лишь высказала свое отношение к измене.

[Shure]

Вот...я тоже хотела спросить...достаточно ли мы знакомы, чтобы на "Ты" перейти?.......

ПС...надо же какие мысли синхронно-одинаковые....неиначе нейронная связь установилась?...Ась?..
))))))))))

[Гаврюшка]

Господи!!!!
Какой-то "каменный век" снова.....
Вот это особенно понравилось....
"А если уж, так в браке случилось, что возникла любовь, к другому человеку - так это большое горе для брака, а не повод к измене. Если уж совсем невыносимо - развод и, наверное, - новый брак."
А что...религии оказывается разрешают множественные браки?... Ась?

Нет, религии не разрешают. Я это написала для атеистов. Если Вам интересно мое мнение, то прочтите по-внимательней, мое сообщение, выдержку из которого вы привели. Там и слова нет о том, что религия одобряет множественные браки.

[Shure]

Гаврюшка, То есть атеистам, с Вашей точки зрения, всеж -таки можно....да?...
Эдакая политика двойных стандартов получается....
Вы всёж определитесь плиз...можно или нет...
*)....

[Shure]

Извините...просто категорически не люблю крайности... либо черное, либо белое...
обожжжаю полосатость.....так интереснеее....

[Гаврюшка]

Гаврюшка, То есть атеистам, с Вашей точки зрения, всеж -таки можно....да?...
Эдакая политика двойных стандартов получается....
Вы всёж определитесь плиз...можно или нет...
*)....

Ну почему двойные? Совсем нет. Для меня лично - однозначно не буду изменять, даже, если это желание будет возникать (люди - есть люди, верующие они или нет, соблазны и т.д.), я буду с ним бороться. И вот наверное, ключевой момент, который я не озвучила ,но который, поясняет мое мнение - я не буду изменять не с посылом, что я уважаю своего мужа (хотя, безусловно, я люблю и уважаю своего мужа), а потому что - это большой грех. И я должна буду перед Богом отвечать за сови поступки. Моя вера мне это не позволяет. Вот и все.

Атеистам тоже нельзя - им тоже придется отвечать за свои поступки. Только они в это не верят.

Я смотрю мой изначальный пост вызывает почему то сарказм. Тогда, больше не буду. Умолкаю.

[Itasika]

1.Yngwie, я не пыталась Вас убедить.
Я никогда не пытаюсь убедить взрослых людей в чем-либо из области морально-этических норм и т.п.
2. Я не обвиняла вас в грубости. Я изложила только свое отношение.
Оно может быть весьма индивидуальным, равно как и восприятие слова "уважаемый" с приставками и без.
3. Я читала пост, с которого начался спор. Об отсутствии других отношений речи тоже не было. Был указан один из "критериев отбора". 4.Извините за фамильярное обращение. Мне, тем не менее, чрезвычайно лестно, что Вы сочли возможным назвать меня своим другом. Даже если это просто цитата .
5. Я не хотела Вас оскорбить. Возможно, выразилась "слишком пылко"... Извините еще раз.

[Yngwie]

Itasika, неа, не цитата. Мы тут всё равно все друзья, даже если спорим до хрипоты.
Мой любимый боксёр Костя Дзю говорит: "Каким бы жёстким ни был бой на ринге, после боя я и мой противник всегда остаёмся друзьями. Это всего лишь работа." Стараюсь придерживаться этого принципа. Пример тому - Shure
Shure,

достаточно ли мы знакомы, чтобы на "Ты" перейти?.......

вполне :-)

неиначе нейронная связь установилась?...Ась?..

нейронная? Ты уверена, что именно нейронная? То есть у нас нервные окончания срослись? :-))))

Гаврюшка,

Я смотрю мой изначальный пост вызывает почему то сарказм. Тогда, больше не буду. Умолкаю.

а вот это совершенно напрасно. Не надо обращать внимания на сарказм, хотя его вроде бы и нет. Где же Ваши бойцовские качества? Не зарывайте голову в песок, отстаивайте свою точку зрения, если она для Вас дорога. Удачи.

[Гаврюшка]

Гаврюшка, а вот это совершенно напрасно. Не надо обращать внимания на сарказм, хотя его вроде бы и нет. Где же Ваши бойцовские качества? Не зарывайте голову в песок, отстаивайте свою точку зрения, если она для Вас дорога. Удачи.

Даже самую дорогую точку зрения не всегда нужно отстаивать до хрипоты в голосе. Иногда просто можно ее озвучить

А бойцовские качества? Опять же, не всегда стоит ломиться в закрытые двери.

[Yngwie]

Даже самую дорогую точку зрения не всегда нужно отстаивать до хрипоты в голосе. Иногда просто можно ее озвучить

А бойцовские качества? Опять же, не всегда стоит ломиться в закрытые двери.

Личное дело каждого. Только зачем тогда иметь точки зрения? Для "внутреннего пользования"? Мне этого не понять...

[Гаврюшка]

Личное дело каждого. Только зачем тогда иметь точки зрения? Для "внутреннего пользования"? Мне этого не понять...

Точки зрения и жизненные принципы имеют для построения собственной жизни и формирвоания собственной поведенческой линии. А вовсе не для того, что бы насильственно их кому то навязывать и постоянно отстаивать. Безусловно, есть вещи, которые человек вынужден и одолжен отстаивать (свободу, не убей, не укради и др.).
Но в данном вопросе, т.е. в разговоре об отношении к измене, на мой взгляд, достаточно просто аргументированно высказаться - это и называется "точка зрения". Кто с тобой согласиться, кто - нет. Это не поле битвы, где не должно отстаться неверных.
Мне так кажется.

[Pacholi]

Полное безобразие.Как я могу изменять жене, которая меня кормит безработного счетовода уже полгода, причем отрывает кусок мяса не от 5 штук уе, а от зарплаты врача?Так что прежде чем в приключения головенку сунуть, надо бы подумать....

[VES]

Мужчины относятся к измене намного серьезнее в плане их решения намного жестче, чем это вызвано - не знаю. Нас женщин, если уж мы изменили называют проститутками, а как их называть при этом?

[Itasika]

Yngwie, быть Вашим оппонентом весьма затруднительно Вы часто используете небезызвестные приемы полемики, а именно: 1. Despicere (смотреть свысока — лат.), или прием первый. Состоит в том, что участник диспута должен дать почувствовать противнику свое интеллектуальное и моральное превосходство, иными словами, дать понять, что противник — человек ограниченный, слабоумный. Itasika, очень всё пылко и очень неубедительно. Особенно ссылка на Мерилин Монро. 2. Прием второй, или Termini(терминология — лат.).Этот прием заключается в использовании специальных полемических оборотов. Если вы, например, напишете, что господин Икс, по вашему мнению, в чем-то неправ, то господин Икс ответит, что вы "вероломно обрушились на него. а здесь, я так понимаю, Вы хотели меня оскорбить? Прискорбно.... и тщетно... 3. Прием третий известен под названием "Caput canis" (здесь: приписывать дурные качества — лат.). Состоит в искусстве употреблять лишь такие выражения, которые могут создать об избиваемом противнике только отрицательное мнение. я ведь переспросил... не обвинял... однако, надо заметить, оппонент мне не ответил, а фраза-то цитируемая читается ой как неоднозначно... 4. Non habet (здесь: констатировать отсутствие — лат.), или прием четвертый. Если вы серьезный ученый, над вами легко одержать победу с помощью третьего приема, заявив, что вы тугодум, болтливый моралист, абстрактный теоретик или что-нибудь в этом роде. Но вас можно уничтожить и прибегнув к приему Non habet. Можно сказать, что вам не хватает тонкого остроумия, непосредственности чувств и интуитивной фантазии. а это вообще отдаёт плохим театром... этакий кружок самодеятельности. 6. Imago (здесь: подмена — лат.) — шестой прием. Заключается в том, что читателю подсовывается некое невообразимое чучело, не имеющее ничего общего с действительным противником, после чего этот вымышленный противник изничтожается. Например, опровергаются мысли, которые противнику никогда и не приходили в голову и которых он, естественно, никогда не высказывал; ему показывают, что он болван и глубоко заблуждается, приводя в примеры действительно глупые и ошибочные тезисы, которые, однако, не принадлежат ему. Ибо никто не утверждал ханжески, что "у нас секса нет". 11. Impossibile (здесь: нельзя допускать — лат.). Не допускать, чтобы противник хоть в чем-нибудь оказался прав. Стоит признать за ним хоть крупицу ума и истины — проиграна вся полемика. Если иную фразу нельзя опровергнуть, всегда еще остается возможность сказать: "Господин Икс берется меня поучать..." А теперь по существу.<HR align=right SIZE=0>
Просто – из тех, с кем интересно – она полюбила того, с кем хорошо во всех отношениях.
<HR align=right SIZE=0>

Почитайте ВНИМАТЕЛЬНО пост, с которого начался спор. О ВСЕХ ОТНОШЕНИЯХ И РЕЧИ НЕ БЫЛО

Yngwie, читаю ВНИМАТЕЛЬНО:

“Мой муж - мой самый лучший любовник! (Этот критерий был одним из основных при выборе мужа - считаю, что не ошиблась)”

Кстати, именно эту фразу Вы процитировали перед своим ответом:

Хм...интересно, муж об этом знает? что его как быка-призводителя выбрали? Что никому не интересен его интеллект, характер, ценности и взгляды на жизнь, чувство юмора, и прочая и прочая? Или он ещё и гордится, что его за ЭТО выбрали? Какое унижение для мужчины... Услышал бы я подобное от своей супруги....

Читаю внимательно еще раз: “этот критерий был одним из основных”

Итак, критерий был не единственным. На каком основании Вы сделали вывод, что“никому не интересен его интеллект, характер, ценности и взгляды на жизнь, чувство юмора, и прочая и прочая”?

какое унижение для женщины...

[Yngwie]

Itasika, трактат о чебуреках....потрясающе ... начать опровергать Ваше обвинение - значит развить очередной оффтопик ещё страниц на 10-12, причём я явно не смогу Вас ни в чём убедить... Вы свой приговор уже, видимо, сформулировали... и на здоровье. Поучусь у Гаврюшка, оставлю Вас при Вашем мнении.

[Гаврюшка]

Itasika, трактат о чебуреках....потрясающе ... начать опровергать Ваше обвинение - значит развить очередной оффтопик ещё страниц на 10-12, причём я явно не смогу Вас ни в чём убедить... Вы свой приговор уже, видимо, сформулировали... и на здоровье. Поучусь у Гаврюшка, оставлю Вас при Вашем мнении.

Интересно, почему, мне в Ваших словах почти всегда слышится "наезд"? Или у меня мания преследования? Хи-Хи

[Yngwie]

Интересно, почему, мне в Ваших словах почти всегда слышится "наезд"? Или у меня мания преследования? Хи-Хи

Похоже... я и сам бы хотел узнать, почему? На форумах есть люди, выражающиеся и поагрессивнее... я знаю, выражать свои убеждения прямо небезопасно... всегда постараются обвинить в наезде... извините уж... такая манера облекать мысли в слова... "Я старый солдат, донна Роза, и не знаю слов любви..."

[Настя]

Неужели и правда тему делить придется???? *задумчиво*

Или нет..... не так...........

Может вот так попробовать:

Если тема себя уже исчерпала, тогда может ее и закрыть пора............ ???

*разговаривая сама с собой, но очень сильно вслух*

[Гаврюшка]

Похоже... я и сам бы хотел узнать, почему?

Почему? Потому, что следует критиковать и обсуждать конкретные поступки, а не конкретные личности. Тогда - это будет не наезд, а "точка зрения". Мне так кажется.

[Itasika]

Itasika, трактат о чебуреках....потрясающе ... начать опровергать Ваше обвинение - значит развить очередной оффтопик ещё страниц на 10-12, причём я явно не смогу Вас ни в чём убедить... Вы свой приговор уже, видимо, сформулировали... и на здоровье.

Трактат о чебуреках... Вы, как человек бесконечно вежливый, и даже "несколько старомодный" в вопросах вежливости - считаете, что подобные выражения допустимы в полемике?
Где Вы углядели обвинение? Да и приговор никто не формулировал... Я не судья.

Аргументы по сути нашей беседы найдутся? Или ограничитесь оценочными суждениями?

[Настя]

Тема закрыта.......