ОСАГО
Было совершенно ДТП наша машина была под управлением водителя не вписанного в полюс. С нашей стороны вины не установлено.
Может ли нам страховая компания виновного лица отказать в возмещении, на основании того, что ТС управляло лицо не вписанное в полюс?
вполне! И тогда претензии необходимо направлять к собственнику ТС, а уж он в порядке регрессного иска может взыскивать убытки с виновника ДТП!
нет, не можетСообщение от magdalina999
Старопольчанка, нука попробуйте обосновать свое мнение ссылками на НПА, почему вы так думаете?
я так думаю, потому что нет никакой связи между причинением вреда и тем что автомобилем потерпевшего управлял водитель который не вписан в полис,
а ссылки на НПА ищите сами, мне некогда
Анжеличка, Во-первых, в действиях виновника ДТП имеется, как минимум два правонарушения по КоАП РФ:
1.Действия послужившие причиной ДТП
2.Управление ТС лицом не включенным в полис ОСАГО.
Во- вторых в действиях собственника ТС все тоже не безупречно - передал авто лицу заведомо зная, что тот не включен в полис ОСАГО, вот что об этом говорят сами правила ОСАГО:
"22. В период действия договора обязательного страхования страхователь обязан незамедлительно сообщать в письменной форме страховщику об изменении сведений, указанных в заявлении о заключении договора обязательного страхования.
Если в договоре обязательного страхования указывается ограниченное использование транспортного средства, то страхователь обязан сообщать в письменной форме страховщику до передачи управления транспортным средством водителю, не указанному в страховом полисе обязательного страхования, о появлении у него права на управление данным транспортным средством, а также об изменении периода использования транспортного средства по сравнению с указанным в договоре обязательного страхования периодом. Страхователь обязан сообщить страховщику об увеличении периода использования транспортного средства до истечения указанного в договоре обязательного страхования периода использования транспортного средства.
(в ред. Постановлений Правительства РФ от 28.08.2006 N 525, от 29.02.2008 N 131)"
в связи с изложенным владелец ТС несет ответственность по общему правилу на основании ст. 1079 ГК РФ.
В соответствии с п. 2 ст. 931 ГК РФ "2. Лицо, риск ответственности которого за причинение вреда застрахован, должно быть названо в договоре страхования. Если это лицо в договоре не названо, считается застрахованным риск ответственности самого страхователя."
Таким образом страховщик может отказать в выплате выгодоприобретателю по этому основанию, хотя такая позиция небезупречна и есть судебная практика свидетельствующая об обратном, но на практике в 90% случаев страховщики именно так и поступают.
Подитоживая вышесказанное нужно, отметить что целессообразнее по моему мнению, не обжаловать такой отказ страховой компании, а взыскивать на основании ст.ст. 1079 и 1064 ГК РФ сумму ущерба с собственника ТС, в свою очереддь тот может в порядке регресса взыскать сумму убытков с виновника ДТП с одновременным привлечением в качестве 3 лица своей страховой компании.
Уважаемый Аноним
инаша машина была под управлением водителя не вписанного в полюс
а затем вопрос:С нашей стороны вины не установлено.
в данном случае идет речь о том, что не вписан в полис водитель-потерпевший, а не виновник.Может ли нам страховая компания виновного лица отказать в возмещении, на основании того, что ТС управляло лицо не вписанное в полюс?
А что касается всего что вы написали, касаетельно ситуации когда не вписан в полис виновник, то, (придется дать все таки ссылку на НПА) согласно ст. 14 З-на об Осаго, "Страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если:...
указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями)...;
отсюда следует, что СК не вправе отказать в выплате страхового возмещения, а наоборот обязана его выплатить. Кроме того, обширная судебная практика это подтверждает, в частности Обзор судебной практики ВС РФ от 10.08.2005г.:
а вывод такой: обжаловать отказы страховых компаний в выплате страхового возмещения необходимо обжаловать в судебном порядке ВСЕГДА, поскольку в 90% они высосаны из пальца, а суды, как правило, на стороне страхователяВопрос 26: Производится ли выплата страховой суммы по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, если вред потерпевшему (одному из участников дорожно-транспортного происшествия) причинен в результате повреждения его автомобиля по вине лица (другого участника дорожно-транспортного происшествия), управлявшего автомобилем на основании доверенности, но не включенного в договор обязательного страхования в качестве водителя, допущенного к управлению этим транспортным средством?
Ответ: Согласно статье 1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ (в редакции от 29 декабря 2004 года) "Об обязательном страховании ответственности владельцев транспортных средств" под страховым случаем понимается наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования, в частности за причинение вреда имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату.
В соответствии с пунктом 2 статьи 15 названного Закона по договору обязательного страхования является застрахованным риск гражданской ответственности самого страхователя, иного названного в договоре владельца транспортного средства, а также других использующих транспортное средство на законном основании владельцев.
Статья 16 этого же Закона предусматривает, что граждане вправе заключать договоры обязательного страхования с учетом ограниченного использования принадлежащих им транспортных средств. При осуществлении обязательного страхования с учетом ограниченного использования транспортного средства в страховом полисе указываются водители, допущенные к управлению транспортным средством, в том числе на основании соответствующей договоренности.
Следовательно, Закон предусматривает два условия, на которых может быть заключен договор обязательного страхования: страхование ответственности без ограничения использования транспортного средства другими водителями и с таким ограничением.
При наступлении гражданской ответственности лица, не включенного в договор обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в нем водителями, страховщик на основании статьи 14 указанного выше Закона имеет право предъявить регрессное требование к указанному лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты.
Таким образом, независимо от того, на каких условиях заключен договор обязательного страхования, страховая сумма подлежит выплате потерпевшему (одному из участников дорожно-транспортного происшествия), которому вред причинен в результате повреждения его автомобиля по вине лица (другого участника дорожно-транспортного происшествия), не включенного в договор обязательного страхования в качестве водителя, допущенного к управлению транспортным средством, в случае, если такое лицо управляло автомобилем на законных основаниях (например, на основании письменной доверенности). При этом при заключении договора обязательного страхования с ограниченным использованием транспортного средства у страховщика возникает право регрессного требования к указанному лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты.
Последний раз редактировалось Анжеличка; 07.04.2009 в 10:36.
Анжеличка, очень я уважаю город-герой Ставрополь, а особенно юристов там обучавшися... :-)))) И тем не менее...
1) Я очень внимательно читал вопрос автора ветки, и совершенно точно уяснил для себя, что ТС было под управлением лица не вписанного в полис ОСАГО!
2) Я абсолютно точно понял что вины водителя другого ТС в его совершении не было!
3) с этим:
"Страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если:...
указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями)"
- я совершенно согласен и нигде в своем посте не оспариваю!
4) В своем посте я изложил свою точку зрения, никому ее не навязываю, но считаю что действовать оптимальнее посредством направления иска владельцу ТС, а тот пусть уже сам разбирается со своим страховщиком и лицом непосредственно виновным в совершении ДТП!
5) Это мое ИМХО - никому его в обиду не дам и чужое навязать себе не позволю.
Эту тему просматривают: 1 (пользователей: 0 , гостей: 1)
Ответить с цитированием