 |
У нас есть парковка.
Мы ее не арендуем, арендуем только само здание.
Если мы получим разрешение от арендатора.
То, чем будет являться то, что мы установим?
Временным сооружением или как это ограждение обозвать по-другому?
Можно ли посадить на затраты, обосновав тем, что для привлечения покупателей необходимо оградить "помоечную" зону забором.
будете их туда водить, показывать этот заборчик?для привлечения покупателей необходимо оградить "помоечную" зону забором.
будете их туда водить, показывать этот заборчик?
Ну понятно вроде объяснила... Покупатели приезжают ставят машину на парковку, и, чтобы не смущать(отпугивать)
народ видом мусорных баков..принято решение их оградить..
ну это другое дело...чтобы не смущать(отпугивать
стоит заборчик сколько?
25000=
Нехилый заборчик...А как долго будете его использовать?
забор он и в Африке - забор.
По сумме, в основные целится попасть...Опять же, его поди и ремонтировать придется. В ОСы относите... ИМХО
временный...значит - навсегдаСообщение от FM
На мое ИМХО, просьба не опираться!
Когда я говорю,складывается впечатление, что я брежу(©)
Ну это же не просто заборная сетка, а непрозрачный забор.Нехилый заборчик...А как долго будете его использовать?
Тк его еще не установили, то я не могу вам точно описать как он выглядит.
Использовать планируем долго.
Тогда еще вопрос: нужно ли в этом случае,
этот кусочек парковки, брать нам в аренду?
(чтобы забор поставить у себя на учет как ОС)
Или это необязательно?
А разрешение собственника на его установку у вас есть? Сомневаюсь я как-то, что заборчик "переносной". Так что при окончании договора аренды может оказаться "неотделимым улучшением" со всеми вытекающими.
Я - блондинка, мне можно.
Все же получается, что стоимость заборчика меньше 20.000=
Можно провести по 260 ст. НК (прочие расходв, связанные с производством и реализацией?)
1.
10 60 5.000=
19 60 900=
68 19
2.
Д10/на сторону К10 5.000
44 60 5.000
19 60
68 19
3.
Д44 К10/на сторону
Если меньше 20 конечно....А почему по ст. 260 НК РФ?
А какая статья?
264
Спасибо!
Хотела бы уточнить пункт. ст 264 п.49 "Другие расходы, связанные с производством и реализацией". Так?
Последний раз редактировалось Natasel; 27.05.2009 в 16:55.
Еще прочитала следующее:
Ограждения
Для отнесения указанных объектов к объектам внешнего благоустройства важным является вопрос использования их в производственной деятельности (или экономическая обоснованность для налогообложения). Например, железобетонное ограждение (в отличие, например, от зеленой изгороди из кустарника либо декоративной ограды) может быть поставлено для целей безопасности, сохранности имущества и т.п.
Расходы на ограждение территории относятся к расходам на создание основных средств и учитываются для целей налогообложения в том случае, если ограждение выполняет функции охраны, защиты территории владельца (ст. 252 НК РФ). Так, например, согласно Классификации основных средств, включаемых в амортизационные группы, к амортизируемому имуществу относятся: ограды (заборы) металлические (код ОКОФ 12 3697050, восьмая группа), ограды (заборы), кроме металлических (код по ОКОФ 12 4540000). Следовательно, расходы на сооружение и ремонт ограждений, выполняющих функции охраны, защиты территории организации, могут учитываться в целях исчисления налога на прибыль.
Если организация устанавливает декоративные ограды, чтобы эстетически выделить отдельные участки (например, ограда у газона внутри территории почтамта), то расходы на установку таких оград организация не сможет учесть для целей налогообложения прибыли. Чисто декоративные ограждения относятся к объектам внешнего благоустройства, стоимость которых не принимается в уменьшение налогооблагаемой прибыли.
Одни и те же объекты в различных хозяйственных условиях могут рассматриваться как объекты благоустройства или как объекты производственного назначения.
Если объект имеет чисто эстетическое назначение, он не приносит организации экономические выгоды, не приносит дохода и не может быть отнесен в состав основных средств (амортизируемого имущества) по правилам ст. 256 НК РФ и п. 4 ПБУ 6/01 "Учет основных средств". В силу экономической неоправданности затрат у налогоплательщика нет оснований для использования этой или иной статьи расходов для уменьшения базы по налогу на прибыль.
Минфин подтверждает, что расходы на создание объектов, которые не связаны с коммерческой деятельностью организации и направлены на создание удобного, обустроенного с практической и эстетической точки зрения пространства на территории организации, не соответствуют критериям признания расходов, предусмотренным ст. 252 Кодекса (Письмо от 30 октября 2007 г. N 03-03-06/1/745).
Исходя из тех же принципов и руководствуясь СанПиН 2.2.1/2.1.1.1200-03 "Санитарно-защитные зоны и санитарная классификация предприятий, сооружений и иных объектов", организации могут списывать расходы, связанные с содержанием и эксплуатацией основных средств и иного имущества природоохранного назначения (в том числе расходы на формирование санитарно-защитных зон). Эти затраты относятся к материальным расходам налогоплательщика (пп. 7 п. 1 ст. 254 НК РФ).
===
Можно ли ограждение помойки считать как формирование санитарно-защитных зон?
Эту тему просматривают: 1 (пользователей: 0 , гостей: 1)
