Здравствуйте. Так получилось, что за первый квартал в бухгалтерии не отражены затраты (ЕНВД, перевозки), в форме №2 получается только выручка и прочие расходы (% по кредиту), это влечет за собой какие-нибудь последствия?
Здравствуйте. Так получилось, что за первый квартал в бухгалтерии не отражены затраты (ЕНВД, перевозки), в форме №2 получается только выручка и прочие расходы (% по кредиту), это влечет за собой какие-нибудь последствия?
на налогах не скажется...
а чё бы не отразить?
миллениум... миллениум... кризис... кризис... хочется уже сказать:"придурки, успокойтесь!!!" (с) М.М. Жванецкий
Отразить не могу потому, что нет ни одного первичного документа, которыми можно подтвердить, а выдумывать тоже не хочется...
И не применят ли какие-нибудь санкции за неправильное ведение учета и составление бух отчетности?
alexanders2, а в чем неправильность выражается?
Над.К На мой взгляд в несоответствии реально финансового состояния предприятия тому, что показано в его бухгалтерской отчетности. По Ф2 получается сверхрентабельная деятельность, по балансу вроде все нормально. Как правильно разрешить данную ситуацию?
Получается, что 99% выручки - прибыль. В пассиве большая нераспределенная прибыль, которая вся выдана под отчет. Во втором квартале подотчетные суммы расходуются + уже нормальный учет расходов второго квартала. За 2 квартал по бухгалтерии получается убыток, который приведет Ф2 и Баланс в адекватную реальности форму. Насколько это логично, разумно и наконец "законно"?
alexanders2, ну так у Вас это получается по первичным документам. В чем нарушение-то? Хоть 100% выручки будет прибыль, это вообще-то не криминал
Да и как-то бухгалтерская прибыль кроме самих учредителей мало кого интересует. Это они пусть беспокояться.
Не бывает убытка за 2 квартал. Потому что бухучет ведется не поквартально. Будет отчет за 1 полугодие, где никакого убытка не будетЗа 2 квартал по бухгалтерии получается убыток,
Эту тему просматривают: 1 (пользователей: 0 , гостей: 1)
