так получилось, что в отсутствие ответчика рассмотрели дело и вынесли решение в пользу истца. в решении написано, что ответчик был уведомлен надлежащим образом, однако мы "ни сном ни духом". мы сменили адрес около полугода назад, однако по прежнему адресу местонахождения письма кто-то принимал. Можно ли обжаловать это решение, если да, то по каким основаниям?
Оешение можно обжаловать в любом случае, это Ваше праводругой вопрос - есть ли основания и шансы отсудить что-то в Вашу пользу. С материалами дела знакомились? Какой адрес в договоре, запрашивал ли судья выписку из ЕГРЮЛ, имеются ли уведомления о вручении вам решений. Получали ли Вы копию иска?
Вы сменили адрес местонахождения (то что называют "юридическим")?
Судья не обязан запрашивать выписку из реестра. В уведомлении 100% будет написано что адресат на месте отсутствует. Но! Для суда направление определения по юрадресу считается надлежащим уведомлением. Независимо от того получили или нет.
не обязан, согласна, а откуда судья узнает - что именно этот адрес - юридический и именно от значится в настоящее время в ЕГРЮЛ? особенно если уведомление вернулось с пометкой "не значится", а в договоре просто указан адрес, непонятно какой?
во всяком случае это может быть некоторой зацепкой.... как мне каа-цца
Эту тему просматривают: 1 (пользователей: 0 , гостей: 1)
Ответить с цитированием