Договор простого товарищества

[avshapovalov]

Нами был заключен договор о совместной деятельности. Ведение общих дел было поручено другому товарищу (документальное оформление, бухгалтерский учет, финансовые отношения с клиентами товарищества). При этом предполагалось по договору, что реальная деятельность по предоставлению образовательных услуг осуществлялось нами, для чего в соответствии с договором товарищ должен был нам перечислять на наш расчетный счет средства для компенсации наших затрат согласно утверждаемой сметы.
Однажды он решил нас кинуть и просто отказался согласовывать сметы и перечислять нам какие-то средства, зажав их на своем расчетном счете. Клиентов, которым должны были предоставляться услуги товариществом этот товарищ взял на себя.
Правомерны ли его действия? При этом договор простого товарищества до настоящего момента не расторгнут, никто из товарищей не заявлял о выходе из товарищества.

[Матюкова Евгения]

1. Какие цели прописаны в договоре?
2. Какие у вас доли, и распределение прибыли осуществляется как?
3. Почему услуги оказывали вы, а деньги клиенты перечисляли на счет др. товарища?

[mvf]

1, 2. А какая разница?
3. А что тут удивительного?

[avshapovalov]

1. Цель - совметстная организация и проведение обучения студентов по программам высшего профессионального образования.
2. Вклады участников признаются равными по стоимости. Распределения прибыли нет, поскольку товарищи - некоммерческие организации.
3. Потому что у товарища есть лицензия на право ведения деятельности по данным программам обучения, а мы фактически осуществляли, так скажем, хозяйственную работу - аренда помещений для обучения, реклама, набор студентов и т.д.

[avshapovalov]

Может быть есть смысл через суд понудить его к подписанию смет, а потом по п.2 ст. 781 взыскать полную стоимость за услуги, неиспонение которых явилось следствием вины заказчика? Мы уже два раза судились с ними, в одном случае суд признал договор по своей правовой природе - договор простого товарищества, в другом - возмездного оказания услуг.

[Матюкова Евгения]

для mvf 1,2 потому что цели бывают разные в данном случае просто образовательная деятельность, а может быть извлечение прибыли при оказание образовательных услуг. 3. ничего. просто хотелось уточнить для себя
для avshapovalov
если все как вы говорите, ест-но дейсвия его не правомерны хотя бы в части неоплаты ранее выполненного по договору. если у вас есть все подтверждающие документы ваших расходов, то сначала нужно соблюсти претензионный порядок, а потом в суд. Наверняка в вашем договоре есть пунк что любые изменени должны быть согласованы и способ согласования. Вы теперь в итоге что хотите просто обязать его выплатить исполненное по договору и прекратить деятельность или все таки продолжать вести дела товарищества?

[avshapovalov]

Дело в том, что уже судились по этому поводу. Мы не смогли доказать, что произведенные нами расходы непосредственно были связаны с данным договором: смета ответчиком не подписана, актов выполненных работ тоже нет, соответсвенно и правовых оснований нет для удовлетворения иска. Непосредственно процесс обучения проводился лишь два месяца в году (заочная форма), остальное - подготовительные мероприятия.