×
Страница 2 из 2 ПерваяПервая 12
Показано с 31 по 35 из 35
  1. #31
    Гражданин РФ Аватар для Молний
    Регистрация
    20.11.2006
    Адрес
    СССР
    Сообщений
    3,578
    Ну Вы же понимаете, что вопрос очень сложный, и неоднозначный.Теоретически можно привлечь к ответственности, на практике очень сложно.
    Нужно установить сведетелей, возможно имел место факт вывода денежных средств каким либо образом, которые в последствии передавались(зачислялись) учредителю(опять свидетели), возможно сотрудники слышали разговоры гены и учр, где тот давал гене устные "наставления" по дальнейшей "работе" с поступившими финансами и много чего другого.Кроме того суд наверняка будет учитывать финансовое состояние за предыдущие периоды.Если там все было убыточно, то плохо.Если убыток (отток активов) возник вдруг, непосредственно, то это хорошо.
    Теоретически можно, но очень, очень сложно!Практика плохая по таким делам.
    Последний раз редактировалось Молний; 16.04.2009 в 20:11.
    Знание обретается посредством обучения, доверие – преодолевая сомнение, мастерство – практикой!

  2. #32
    студент юрфака
    Регистрация
    08.08.2008
    Адрес
    Мытищи Московская область
    Сообщений
    762
    Спасибо Молний, можно было ещё приписку сделать "учись, студент"....

  3. #33
    Гражданин РФ Аватар для Молний
    Регистрация
    20.11.2006
    Адрес
    СССР
    Сообщений
    3,578
    можно было ещё приписку сделать "учись, студент"....
    можно, но не нужно...
    Знание обретается посредством обучения, доверие – преодолевая сомнение, мастерство – практикой!

  4. #34
    АнонимС
    Гость
    Учредитель, Общества с ограниченной ответственностью, отвечает в пределах уставного капитала... т.е. его ответственность ОГРАНИЧЕНА именно его вкладом....
    А вот Директор отвечает всем принадлежащим ему имуществом... вплоть до уголовной ответственнолсти...
    Иными слова единственный кто сидит у тюрьме на фирме - это Директор!

    Даже если он и бывший... и слил фирму на Васю-сизый нос.... то регресиынм порядком его всё равно можно привелчь к ответственности.... И только елси у него есть бумага /Протокол собрания учредителей/..... в котором говорится , что он предпринимал некие действия по решению учредителй.... /крупная сделка и.т.п./... то тогда он свободен... а ответственность несут учредители....

  5. #35
    АнонимС
    Гость
    Упс... извиняюсь за очепятки....)))

Страница 2 из 2 ПерваяПервая 12

Информация о теме

Пользователи, просматривающие эту тему

Эту тему просматривают: 1 (пользователей: 0 , гостей: 1)