вопрос.
1. апрель 2006 г., принимаем гендиректора по совместительству. решение о назначении ГД от апреля 2006.
в уставе срок полномочий 3 года, труд.договор до апреля 2009.
2. в августе 2007 принимается решение уволить Гд из совместителей и принять на основное место. Юристы делают решение об увольнении + новое решение о назначении от августа 2007.
Расторгаем старый договор, заключаем новый. Согласно Уставу, срок полномочий прежний - труд.договор до августа 2010.
Оба решения юристы не носили ни в банк, ни в прочие места для регистрации. Потому что личность директора та же. И продолжали работать по первому, апрельскому 2006 г, комплекту документов.
3. Сейчас юристы принесли решение о продлении срока полномочий ГД.
При том, что труд.договор действителен еще 1,5 года.
Налицо чушь и расхождение в датах.
Кто неправ?
Нам нужно было заключать ТД по основному месту на 1,5 года вместо 3? Или юристам - морочиться с изменениями в документах, банковскими карточками и прочим?


Ответить с цитированием


