Помогите пожалуста разобраться в таком вопросе. Была приобретена квартира в пользу третьего лица, т.е. отец оплатил а сын получил право собственности. Кто из них, в этом случае имеет право на имущественный вычет. Заранее благодарен.
Помогите пожалуста разобраться в таком вопросе. Была приобретена квартира в пользу третьего лица, т.е. отец оплатил а сын получил право собственности. Кто из них, в этом случае имеет право на имущественный вычет. Заранее благодарен.
документы на оплату оформлены на кого?
Только если долевая с несовершеннолетним ребенком, родитель имеет право на вычет.
МИНИСТЕРСТВО ФИНАНСОВ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ФЕДЕРАЛЬНАЯ НАЛОГОВАЯ СЛУЖБА
ПИСЬМО
от 1 августа 2008 г. N 3-5-04/348@
О ПРЕДОСТАВЛЕНИИ ИМУЩЕСТВЕННОГО НАЛОГОВОГО ВЫЧЕТА
Федеральная налоговая служба рассмотрела письмо о предоставлении имущественного налогового вычета по расходам налогоплательщика на приобретение квартиры в собственность его несовершеннолетнего ребенка и сообщает следующее.
Положения пункта 2 резолютивной части Постановления Конституционного Суда Российской Федерации от 13.03.2008 N 5-П, предполагающие право родителя на получение имущественного налогового вычета в соответствии с фактически произведенными расходами в пределах общего размера данного вычета, установленного законом, действуют непосредственно и не требуют подтверждения другими государственными органами и должностными лицами.
Аналогичной позиции придерживается и Минфин России, являющийся федеральным органом исполнительной власти, ответственным за проведение налоговой политики (письмо в адрес ФНС России от 16.07.2008 N 03-04-07-01/129).
Учитывая изложенное, положения Постановления N 5-П применимы исключительно к описанной в нем ситуации: приобретение квартиры в общую долевую собственность одним родителем и несовершеннолетними детьми. Случай оформления приобретенного жилья в собственность только несовершеннолетних детей Конституционным Судом Российской Федерации не рассматривался.
Действительный
государственный советник
Российской Федерации
2 класса
С.Н.ШУЛЬГИН
...,а на бумажке написано: Д-слева, К-справа
.
В договоре купли-продаже указанно что отец произвел оплату за квартиру в пользу сына, расписки о получении денег продавцом тоже на отца, а право собтсвенности соответственно на сына.Сообщение от FM
Инна спасибо, непонятно только, а вслучае с совершеннолетним ребенком там мальчик-то взрослый, женат даже.
тогда никто не получит
...,а на бумажке написано: Д-слева, К-справа
.
тогда никто не получит
надо было:
- либо давать деньги сыну и он плательщиком выступил сам
- либо оформлять на родителя, потом подарил бы ему.
...,а на бумажке написано: Д-слева, К-справа
.
А почему отец-то не может получить, он же деньги-то тратил.
потому что право собственности у сына.
он спонсировал, а не приобретал недвижимость.А почему отец-то не может получить, он же деньги-то тратил.
...,а на бумажке написано: Д-слева, К-справа
.
А почему тогда сын не может? Вы уж простите за глупый вопрос просто я несколько делетант.
потому что у него нет расходов...
Статья 220. Имущественные налоговые вычеты
1. При определении размера налоговой базы в соответствии с пунктом 3 статьи 210 настоящего Кодекса налогоплательщик имеет право на получение следующих имущественных налоговых вычетов:
(в ред. Федерального закона от 24.07.2007 N 216-ФЗ)
Имущественный налоговый вычет, предусмотренный настоящим подпунктом, не применяется в случаях, если оплата расходов на строительство или приобретение жилого дома, квартиры, комнаты или доли (долей) в них для налогоплательщика производится за счет средств работодателей или иных лиц, средств материнского (семейного) капитала, направляемых на обеспечение реализации дополнительных мер государственной поддержки семей, имеющих детей, за счет выплат, предоставленных из средств федерального бюджета, бюджетов субъектов Российской Федерации и местных бюджетов, а также в случаях, если сделка купли-продажи жилого дома, квартиры, комнаты или доли (долей) в них совершается между физическими лицами, являющимися взаимозависимыми в соответствии со статьей 20 настоящего Кодекса.
(в ред. Федерального закона от 29.11.2007 N 284-ФЗ
"И иных лиц" вот это наверное будет служить основанием я правельно понимаю?
я правельно понимаю?
...,а на бумажке написано: Д-слева, К-справа
.
Спасибо огромное значит просто действительно господа риелторы неграмотно провели сдеку.
Лучше бы родитель втихую проспонсировал сына, в карман...
а сын бы уже заключал договор и платил...
З.Ы. меня тоже частично спонсировали родители, но я об этом никому не скажу ))))
...,а на бумажке написано: Д-слева, К-справа
.
действительно, не риэлторы, а просто профаны...просто действительно господа риелторы неграмотно провели сдеку.
Они таким образом хотели уйти от совместно нажитого имущества, потому как сын женат.
Так уж лучше бы сначала бы отец купил, а сыну бы протом подарил.И отец бы вычет получил и у сына бы не было совместно нажитого имущества. А так с вычетом уж точно оба пролетели.И с совместно нажитым имуществом вопрос спорный - в суде доказывать придется что отец деньги давал.Они таким образом хотели уйти от совместно нажитого имущества, потому как сын женат.
Почему-то я Вам верю...
тут-то как раз всё норм...в суде доказывать придется что отец деньги давалВ договоре купли-продаже указанно что отец произвел оплату за квартиру в пользу сына, расписки о получении денег продавцом тоже на отца, а право собтсвенности соответственно на сына.
...,а на бумажке написано: Д-слева, К-справа
.
Эту тему просматривают: 1 (пользователей: 0 , гостей: 1)
Ответить с цитированием