Выбор для кредитора...
Ситуация следующая. Одна компания должна нашей много денег, с чем обе согласны. Мы подали иск в АС. Должник просит подписать мировое со сроком погавшения задолженности 4-5 месяцев, говорит, что всемы правдами и неправдами постарается затянуть процесс. Вопрос: иддти на мировушку или судится?
Если вы уверены, что он выплатит в течение 4-5 месяцев, то можно и идти, можно предложить заключить соглашение о рассрочке платежа с указанием срока каждого платежа и т.д., а если будете судиться, а они вам говорят, что будут затягивать, то зачем вам это нужно?Сообщение от Chia
В том и дело что уверенности нет.
Если примать положения ч.2 ст.142 то получается мировое соглашение будет иметь силу судебного акта. В случае неисполнения должником обязанности по погашению задолженности в сроки установленные мировым соглашением, мы можем обратиться в АС за исполнительным листом. Тогда возникает следующий ворос: в исполнительном листе будет общая сумма подлежащая взысканию или сумма просроченного по мировому соглашению платежа?
Chia, сумма, указанная в мировом соглашении
А сумма по мировому соглашению может быть больше суммы по иску (например требовали сумму долга, а в мировом соглашении обязали и проценты по 379 уплатить)?
наноним, суд утвердит любую сумму (в рамках приличия, конечно), к которой вы придете в итоге с ответчиком
Irusya имеется и другая точка зрения:указание в мировом соглашении о достижении сторонами соглашения по поводу взыскания процентов является нарушением ст. 140 АПК РФ, из которой следует, что мировое соглашение может быть заключено в отношении предъявленных в исковом заявлении требований (Определение ФАС Северо-Кавказского округа от 29 апреля 2003 г. по делу N Ф08-1377/2003)
правильно
Эту тему просматривают: 1 (пользователей: 0 , гостей: 1)
Ответить с цитированием