А ведь в вопросе не уточнялось, кому можно по остаточной...Сообщение от Plesen~
 |
А ведь в вопросе не уточнялось, кому можно по остаточной...
зато в моем ответе написано, что никому нельзя, причем дважды написано
интересно законы пишутя без дополнительного изучения вопроса например по этой цитате однозначно понять не могу
В одном ответе или в двух?
Бвл такой ответ:
Так вроде ровно тут и сказано, что имеется процесс (набор действий), в результате которого (в итоге) имущество будет поставлено на учет по остаточной?
в итоге имущество будет поставлено на учет управлением гос.собственности - по рыночной стоимости
учреждением (по распоряжению в оперативное управление ) - по балансовой стоимости + амортизация, по которой передаст управление имущества
Последний раз редактировалось Plesen~; 28.04.2009 в 08:40.
(1) "управление гос.собственности" и "управление имущества" - это одно и то же?
(2) между словами "по рыночной стоимости" и "учреждением " предполагается запятая?
(3) в конечном итоге БУ поставит себе на баланс ОС по остаточной (балансовой?) стоимости?
В общем случае да. Поскольку в разных регионах и бюджетах эти структуры называются по разному. Но сути это не меняет.
Да. Можно точку с запятой.
Нет.
(1) А по какой?
(1a) Существует ли вариант, при котором ОС ставится БУ по остаточной стоимости?
Когда передача от юридического лица с указанием начисленной амортизации. Но это другая тема.
С ОС более или менее все понятно. А как отразить в учете, если добрый дядя за учреждение оплатил услуги связи? Оплатил просто так, и никаких обязательств перед учреждение не имеет
1 ситуация:Нам родители двери вставляют в общежитии - проводим через попечительский совет и они напрямую сдают деньги по договору Исполнителю.
2 ситуация:Собирают (председатель Совета) деньги по договорам пожертвования и покупают ЭВМ и тренажеры и прочие О/С. Ставим на забаланс,с номерами и мат. ответственными ,чтоб налог на имущество не платить-экономим госбюжет.
Ситуация такова: На 01.01.09г. учреждение имеет кредиторскую задолженность по услугам связи. В 1 квартале сторонняя организация оплатила за учреждение имеющуюся кредиторскую и текущую задолженность. Как правильно отразить в учете эти "китайские" манёвры?
Договор с вами, с ними или трехсторонний?
Как раз наоборот госбюджет из-за ваших нарушений учета недополучает налоговые доходы.
Для сторонней организации это было что?
Безвозмездная помощь?
Или вы им оказываете какие-либо услуги и это было вместо оплаты услуг?
Безвозмездная помощь.
Вопрос Kella_20 выделен в другую тему в другом разделе http://forum.klerk.ru/showthread.php?t=286103
Присутствующим напоминаю, что есть кнопка - жалоба модераторам. Это несколько действеннее, чем выяснять у пользователя причем тут Бюджетный раздел
Я бы сделала так: Д 220510 К 240101180
Д 230204 К 220510.
Но это не очень правильно, т.к. такой корреспонденции нет и у Вас проходят фактические расходы, а кассовых нет. Надо было получить на л.с. счет от юр.лица денежные средства в виде пожертвования и ими расплатиться, если оплата за телефон предусмотрена с признака "2". Но ситуация такова, что надо из нее как-то выходить... Советую получить письмо от оплатившей организации, что средства оплаты - пожертвование в соотв.со ст.582 ГК РФ.
margo46,
Большое Вам спасибо за подсказку! А письмо с организации я уже взяла.
Люди помогите пожалуйса для операции опекаемого ребенка нужно 50 тысяч а наше местные админестрация не выделяет деньги
Эту тему просматривают: 1 (пользователей: 0 , гостей: 1)
