Тут родител безвозмездно подарили материальные ценности, но когда оформляю их в 1с, надо указать стоимость, что я должна поставить, если у меня нет стоимости, могу я поставить копейку?
 |
оформление безвозмедно переданных материальных ценностей
Тут родител безвозмездно подарили материальные ценности, но когда оформляю их в 1с, надо указать стоимость, что я должна поставить, если у меня нет стоимости, могу я поставить копейку?
А как же это:
13. Первоначальной стоимостью объектов нефинансовых активов, полученных учреждением по договору дарения, признаются их текущая рыночная стоимость на дату принятия к бюджетному учету,
Мы обычно просим дарителя в договоре дарения указывать стоимость подарков, чтобы не заниматься самим оценкой
Так нельзя.Сообщение от Аноним223
Должна быть назначена комиссия (как правило вменяют комиссии занимающейся списанием ОС) которая получив документы подтверждающие рыночную стоимость объекта на дату принятия к бюджетному учету определит состояние объекта и его соответствие заявленной стоимости.
Даже если прилагается товарный чек по которому объект куплен был буквально в тот же день, комиссия должна дать заключение что-то вроде "объект полностью укомплектован, функциональность объекта соответствует паспортной, повреждений не обнаружено, признать цену указанную в документе соответствующей рыночной на текущую дату".
Очень все верно!!!
Бред.
Фантазии.
Неизвестный, ну сколько раз тут уже говорили, не надо заниматься отсебятиной.
Если вы считаете что любая сумма написанная дарителем в договоре может рассматриваться как сумма за которую можно продать данные активы то бред начался у васДля целей настоящей Инструкции под рыночной стоимостью понимается сумма денежных средств, которая может быть получена в результате продажи указанных активов на дату принятия к бюджетному учету.
Инструкцией N 25н под текущей рыночной стоимостью понимается сумма денежных средств, которая может быть получена в результате продажи указанных активов на дату принятия к бухгалтерскому учету. Из арбитражной практики следует, что для получения информации о рыночных ценах можно использовать <*>:
- данные, опубликованные в официальных изданиях;
- сведения Госкомстата об уровне цен;
- данные о ценах на идентичную продукцию;
- заключения независимых оценщиков (экспертов).
--------------------------------
<*> Постановления ФАС Западно-Сибирского округа от 17 июля 2007 г. N Ф04-4809/2007(36308-А46-19), от 24 мая 2007 г. N Ф04-3145/2007(34398-А27-31); Постановления ФАС Московского округа от 6 ноября 2007 г. N КА-А40/11420-07, от 1 ноября 2006 г., 3 ноября 2006 г. N КА-А40/10623-06; Постановления ФАС Поволжского округа от 27 ноября 2007 г. по делу N А65-24906/2006-СА2-8, от 27 ноября 2007 г. по делу N А65-10716/2006-СА2-22, от 31 июля 2007 г. по делу N А55-16334/2006; Постановление ФАС Северо-Западного округа от 27 ноября 2007 г. N А42-2903/2006.
Арбитражная практика
Основываясь на выводах большинства арбитражных судов, можно сказать, что для определения рыночной цены следует использовать:
- данные о ценах на аналогичную продукцию, полученные в письменной форме от предприятий-изготовителей;
- сведения об уровне цен, имеющиеся у Госкомстата (Постановление ФАС ЦО от 16.01.2004 N А54-2185/03-С11);
- данные, опубликованные в официальных изданиях (Постановления ФАС УО от 30.07.2002 N Ф09-1563/02-АК, ФАС ЗСО от 06.10.2004 N Ф04-7035/2004(5155-А03-15));
- специальные заключения экспертов (Постановление ФАС СЗО от 27.12.2002 N А56-11159/02).
Не является основанием для определения рыночных цен информация о них, подтвержденная справкой администрации района (Постановление Президиума ВАС РФ от 18.01.2005 N 11583/04). Не принимаются сведения о ценах на товары и услуги от других компаний (Постановление ФАС СЗО от 11.07.2001 N А56-5147/01) и из коммерческих справочников (Постановление ФАС ЗСО от 27.01.2003 N Ф04/357-1641/А27-2002).
У арбитражных судов нет единого мнения по поводу правомерности использования сведений о ценах, опубликованных в средствах массовой информации (Постановления ФАС ВВО от 06.09.2004 N А28-4461/2004-262/21, ФАС УО от 30.07.2002 N Ф09-1563/02-АК).
И ни слова о том что можно использовать оценку данную дарителем
Не мои. На семинаре нам читали именно так. И никаких противоречий в таком прочтении не вижу.
Полностью согласна!
Не надо передергивать, ибо я ни слова не сказал, что ЛЮБАЯ.
Если объект стоял на учете дарителя, и цена не отличается от обычных цен реализации для дарителя, нет вообще никаких оснований не считать данную цену рыночной.
Но даже если и отличается, но при этом для дарителя это реализация, все одно без изучения обстоятельств дела нет оснований не считать эту цену рыночной.
Т.е. оспорить правомерность бухгалтерских документов от дарителя практически невозможно.
Конечно, простую справку о цене можно считать рыночной ценой можно лишь с большой натяжкой после дополнительной проверки.
Теперь о приведенной арбитражной практике.
Неизвестный , перед тем, как дергать понравившиеся цитаты, потрудись сначала хотя бы проверить, а то ли там приведено.
Первое же дело...обсудаемого вопроса не касется. Вот цитата из него:Постановления ФАС Западно-Сибирского округа от 17 июля 2007 г. N Ф04-4809/2007(36308-А46-19),
И даже если проводить аналогию, запросто можно понять, что отклонение от указанной цены на 20% вообще не дает оснований оспаривать цену сделки.Поскольку при сдаче налогоплательщиком помещений в аренду отклонение от применяемых цен по однородным сделкам не превысило двадцать процентов, налоговый орган не вправе был оспаривать цену услуг, указанную сторонами в сделке, и производить доначисление единого налога, уплачиваемого в связи с применением УСНО.
Второе дело...тоже не касается обсуждаемого вопроса, но и там попытка оспаривания ФНС реализации угля своим сотрудникам по сниженным ценам терпит фиаско.от 24 мая 2007 г. N Ф04-3145/2007(34398-А27-31);
Можно продолжить. Но... во-первых, для комментария чужого материала у меня нет в этом никакого интереса, и во-вторых, будет значительно лучше и полезней, если ты прочтешь дела сам, и соотнесешь обсуждаемым вопросом.
Твои.
Ибо приводишь ответ ты, ты за него и отвечаешь.
А то, почему, что, кто и где сказал (в том числе и на базаре)... мне совершенно не интересно, тем более, что цитаты выдернуты из контекста.
Так что будет гораздо лучше если ты будешь излагать СВОИ мысли. По крайне мере можно будет понятно, где ты ошибаешься.
Так что, еще раз, перед тем, как возражать, учи матчасть.
А... не пробовала сначала почитать, а действительно ли приведенный материал соответствует обсуждаемому вопросу
Поддерживаю. Полностью соглашаюсь. Предлагаю доказывать на практике собственным примером.
А если плохо выучил - признай ошибки и учи снова...
Мне тут поступило пожертвование от юр.лица в виде столов. В договоре они указывают только кол-во столов, а сумму не указывают, так как у них столы эти не имеют остаточной стоимости (старые). Вот не знаю как быть и как приходовать. Или нанимать оценщика? У кого-нить была подобная ситуация?
Эту тему просматривают: 1 (пользователей: 0 , гостей: 1)
Ответить с цитированием
