Комиссионер реализует товар комитента и получает комиссионное вознаграждение как процент от суммы продажной стоимости товара.
Т.е. поступил товар от комитента 100 руб, продали за 100 руб, комиссионное вознаграждение 10% от 100 руб = 10 руб перечислили
комитенту 90 руб.
В случае если товар реализуется комиссионером со скидкой 5%, разница удерживается из комиссионного вознаграждения.
То что товар реализуется со скидкой и эта скидка будет удерживатья из комиссионного вознаграждения было устно оговорено с комитентом (его руководителем).
Поступил товар от комитента 100 руб, продали за 95 руб, комиссионное вознаграждение 5,26% от 95 руб = 5 руб перечислили комитенту 90 руб.
Предоставили отчет комитенту:
Продажная стоимость 95 руб, комиссионное вознаграждение 5 руб и счет фактура на комиссионное вознаграждение 5 руб
Комитентом был утвержден высланный отчет.
По прошествии времени бухгалтерия комитента выставляет комиссионеру счет фактуру в которой указывает стоимость товара
равную 100 руб (товар продан комиссионером по цене 95руб) и требует переделать отчет комитента, сообщая что комиссионер
согласно договора должен удерживать комиссионное вознаграждение 10% а не 5,26% и счет фактуру на комиссионное вознаграждение должен выставить не на 5 руб , а на 10 руб.
Форма отчета комитенту нигде не оговорена ни ГК ни в договоре.
Я так понимаю счет фактура комитента составляется на основании отчета комиссионера. И если комитент стал несогласен с
полученным им ранее отчетом комиссионера, то на основании чего он выставил счет фактуру ?
Подскажите, кто прав в данном случае комитент или комиссионер и какой в этом случае должен быть отчет комитенту?

