×
Показано с 1 по 10 из 10
  1. Клерк
    Регистрация
    23.04.2009
    Сообщений
    4

    признание форс-мажора судом

    Следующая ситуация. Судно пропало без вести вместе с экипажем. Сейчас жены подают иски о возмещении морального вреда по потере кормильца. Прошли первые слушания – суть –докажите, что это форс-мажор или вы виноваты. В связи с этим хотим сейчас подать иск в суд о признании нашего случая форс-мажором.
    Подскажите, имел ли кто-нибудь практику разбора таких дел, куда подавать иск, каковы процедуры.
    Поделиться с друзьями

  2. Клерк Аватар для РВМ
    Регистрация
    05.05.2006
    Адрес
    Москва
    Сообщений
    2,345
    жены подают иски о возмещении морального вреда по потере кормильца
    гарем прям...

  3. Клерк
    Регистрация
    23.04.2009
    Сообщений
    4
    Не смешно, поскольку этот гарем хочет конкретных и не маленьких денег, поэтому, если чего знаете, помогите

  4. В голове моей опилки :) Аватар для Анжелика Ник
    Регистрация
    11.10.2007
    Адрес
    Ярославль
    Сообщений
    23,062
    Форс-мажорное обстоятельство (фр. Force majeure, высшая сила) — чрезвычайное событие, которое невозможно было предвидеть и предотвратить. Каким образом оно относится к вашей ситуации?

  5. N_Y
    Регистрация
    24.11.2006
    Сообщений
    18,123
    Цитата Сообщение от magarych Посмотреть сообщение
    Сейчас жены подают иски о возмещении морального вреда по потере кормильца. Прошли первые слушания – суть –докажите, что это форс-мажор или вы виноваты.
    жены не виноваты в потере судна?
    кто с кем судится у вас?

  6. Клерк
    Регистрация
    23.04.2009
    Сообщений
    4
    жены по истечении 6 месяцев с момента пропажи судна с экипажем получили св-ва о смерти. Подали иски о возмещении морального вреда по потери мужей в связи с причинением ущерба средством повышенной опастномти, а именно судном.

  7. N_Y
    Регистрация
    24.11.2006
    Сообщений
    18,123
    magarych, ответчик кто?

  8. Клерк
    Регистрация
    23.04.2009
    Сообщений
    4
    ответчик наша компания, как собчтвенник судна - источника повышенной опастности

  9. N_Y
    Регистрация
    24.11.2006
    Сообщений
    18,123
    magarych, и вы, чтобы слиться с ответственности, пытаетесь доказать форс-мажор. Так? Нереально

  10. Клерк Аватар для alecsa
    Регистрация
    28.03.2008
    Сообщений
    803
    ответчик наша компания, как собчтвенник судна - источника повышенной опастности
    не могу избавиться от смутного ощущения, что это не есть вред, причиненный деятельностью, создающей повышенную опасность. Для ст. 1079 должна быть именно деятельность, как причина возникновения вреда. например, если Вам на голову со второго уровня стоянки упадет автомобиль (ну абстрактная такая ситуация), это не будет основанием для применения 1079.
    где причинно-следственная связь между деятельностью судна и его исчезновением? с таким же успехом все они могли в кабаке где-то пропасть бесследно. этоя не ктому, что Вы не будете нести никакой ответсвенности (не могу только понять, какое основание), а к тому что способ нападения на Вас, ИМХО, неверно выбран .
    хотя с другой стороны, у вас признали умершим через шесть месяцев - т.е., получается судно пропало при обстоятельствах, дающих основания предполагать гибель? т.е. факт этих обстоятельств установлен. так при каких обстоятельствах у Вас все таки судно пропало?

Информация о теме

Пользователи, просматривающие эту тему

Эту тему просматривают: 1 (пользователей: 0 , гостей: 1)