×
Страница 10 из 91 ПерваяПервая ... 678910111213142060 ... ПоследняяПоследняя
Показано с 271 по 300 из 2705
  1. #271
    Модератор Аватар для Andyko
    Регистрация
    29.08.2003
    Адрес
    Ростов-на-Дону
    Сообщений
    64,376
    Информационное агентство Клерк.Ру благодарит Вас за быстрый и развернутый ответ
    stas®, да, мне тоже этот тезис очень понравился

    Может, еще стоит добавить к третьему вопросу, на кого будет возложена обязанность осуществления контроля кассовой дисциплины предпринимателей, не имеющих счетов в банках?
    Не помню никаких номеров строк в никаких декларациях. Склероз.

  2. #272
    Клерк
    Регистрация
    22.04.2009
    Адрес
    Красноярский край
    Сообщений
    2,405
    Как на кого? На ФНС, разумеется! Если внимательно почитать эту тему, то проскакивала инфа, что некоторых ИП уже налоговая поимела...

  3. #273
    Клерк
    Регистрация
    02.06.2009
    Сообщений
    184
    Вот это точно.че,раз уж контролировать,так всех.а то ,получается,раньше налоговая не была вправе истребовать кассовую книгу,а теперь-будет?надо ж людей хоть предупреждать то,которых в банк не ходят и писем от него не получают

  4. #274
    Клерк Аватар для olga_buh
    Регистрация
    14.02.2005
    Сообщений
    527
    И все равно не понесу документы.
    Да и какие документы это могут быть документы???

    Банк просит: авансовые отчеты, ну ведь маразм?
    Ведомость учета подотчетных сумм, Что вообще упали?

    Бред, вообще бред.

  5. #275
    Клерк
    Регистрация
    02.06.2009
    Сообщений
    184
    Ведомость учета подотчетных сумм
    ппц.меня на курсы бухгалтеров отправлять надо!!я не знаю что это и с чем его едят.а если бы у моего ИП не было буха(как часто бывает)-....вообщем,ему надо искать более квалифицированного буха,который будет знать что это (Ведомость учета подотчетных сумм) за хрень

  6. #276
    Клерк Аватар для olga_buh
    Регистрация
    14.02.2005
    Сообщений
    527
    Может журнал-ордер имеют ввиду? А у ИП-шника ведь нет журнально-ордерной системы, есть просто КДиР. Так?

  7. #277
    Клерк
    Регистрация
    23.04.2009
    Сообщений
    6
    МАЛОДЧИК!!!!! ( в смысле Молодцы
    Очень хорошо сказанно, мы с Вами!

  8. #278
    Клерк
    Регистрация
    02.06.2009
    Сообщений
    184
    "В настоящее время проводится работа по совершенствованию правового регулирования в рассматриваемой сфере отношений."
    и в том первом ответе (в формате ПДФ) тоже говорилось что проводится разработка норм-прав акта....
    Вот они бы сначала это самое совершенствование закончили бы а потом вякали.Или сначала-штраф заплати а потом тебе уже скажут за что и НА ОСНОВАНИИ чего

  9. #279
    Клерк
    Регистрация
    23.04.2009
    Сообщений
    6
    Я же "Медведьеву" писал, сегодня ответ пришел"на 30 дней отложили рассмотрения Вашего письма" и все .
    А в банке, упровляющий сказал: "Вы что, с государством "бодатся" собрались?"
    Я так думаю, ни скем "бодаться" не хочу но и "овцой" себя чувствовать тоже не желаю!
    А в ответ услышал: "Ну-ну "
    Я вот думаю, и банки и те кто их создает и те кто "законы" пишит, и те кто нами "правят" , они все что о нас думают?, или мне так кажется.

  10. #280
    Клерк
    Регистрация
    02.06.2009
    Сообщений
    184
    Почему в разных городах реакция налоговых и банков-разная?Кто-то отделывается объяснительной об отсутствии кассовой книги,кто-то выплачивает штраф...по-моему,здесь не должно присутствовать какого-то субъективного мнения (кто в каком свете видит определенный закон или указ).ну если людей 16 лет не обязывали соблюдать касс дисц-почему сейчас то кинулись? потому что кризис?так ведь и людям тоже тяжело,а не одним банкам...

  11. #281
    Клерк Аватар для tinkaer
    Регистрация
    27.09.2007
    Адрес
    Московская область
    Сообщений
    4,728
    А некоторые банки и не предъявляют тупых требований (ТТТ)
    Подпись отключена за неуплату

  12. #282
    Клерк Аватар для efreytor
    Регистрация
    27.03.2009
    Адрес
    Симбирск
    Сообщений
    13,612
    по мнению Департамента наличного обращения, которое было высказано в одном из писем, расходование наличной денежной выручки на личные нужды предпринимателя действующими нормативными актами Банка России не предусмотрено.
    Класс! Я валяюсь.....Б...лин венец безумия.
    Растение индетерминантное, сильнорослое, ветвистость средняя,лист среднего размера, зеленый, слабоморщинистый.

  13. #283
    Клерк
    Регистрация
    31.03.2009
    Адрес
    Москва
    Сообщений
    306
    Хотят видно уменьшить количество наличных расчетов с отдаленной перспективой побороть "черный нал".
    Внесет ИП деньги на р/с - будет с поставщиками расплачиваться по безналу, поставщик не уйдет от этих оборотов.
    Переведет ИП "личные средства " с р/с на карту (не снимать же с р/с по чеку под приличный %) - оставит там полежать, а потом оплатит крупные покупки по карте.

  14. #284
    Клерк Аватар для efreytor
    Регистрация
    27.03.2009
    Адрес
    Симбирск
    Сообщений
    13,612
    Елена Максимовна, а за шнурки на рынке как расплачиваться?
    Растение индетерминантное, сильнорослое, ветвистость средняя,лист среднего размера, зеленый, слабоморщинистый.

  15. #285
    Клерк
    Регистрация
    28.06.2004
    Адрес
    Краснодарский край
    Сообщений
    523
    2. В какой момент и в результате выполнения каких действий выручка предпринимателя, требующая, по мнению Банка России, кассового учета, превращается в личные деньги частного лица, которые от такого учета освобождены?
    вот-вот, и как только сдал выручку в банк, можно ли уже сразу же ее и снять наличными?
    а то, что со счета снял, нужно в кассу оприходовать? а если лимит тут же окажется превышен, отнести ли излишки опять в банк?
    а если у ип нет наемных работников, где взять столько времени еще и на ежедневные походы в банк, или такому "малышу" придется еще и за инкассацию заплатить? (да плюс риски дополнительных походов с наличными деньгами в банк и из банка...)

    затейники...

  16. #286
    Клерк
    Регистрация
    13.04.2009
    Сообщений
    44
    За что боролись на то и напоролись . Банк по другому ответить и не смог бы . Ответ был предсказуемый . Если они все таки это протолкнут то выход только один . Закрывать счет в банке для ИП и открыть ООО. ИП торгует за нал не имея счета и не связываясь с банком а ООО торгует по безналу не имея кассы то есть кассового аппарата ну и дальше пошли всякие варианты . Кстати сегодня продлевал договор на обслуживание кассового аппарата и ребята которые обслуживают сказали что кассовые аппараты не отменят и зклз тоже . По крайней мере до осени . Вроде Грызлов выступил что бы этот вопрос отложить до осени а депутаты поддержали , а если отложат до осени считай что уже в этом году точно не пройдет отмена да и потом уже врятли об этом кто вспомнит

  17. #287
    Охо-хо. И тема мутная, и тётка дурная, и те пункты, которые она пыталась обжаловать, теперь уже вряд ли удастся зацепить повторно.
    Более всего раздражает то обстоятельство, что ВС вообще рассматривал эту тему. Он в принципе делать этого был не должен: Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29 ноября 2007*г. №*48, пункт 11
    Судья отказывает в принятии заявления в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 134 или частью 8 статьи 251 ГПК РФ в случаях, когда:
    ...
    в заявлении гражданина или организации оспаривается полностью или в части нормативный правовой акт, очевидно не затрагивающий их права и свободы, тогда как это обстоятельство является необходимым условием проверки акта или его части в порядке, предусмотренном главой 24 ГПК РФ (например, заявление граждан, не имеющих статуса индивидуального предпринимателя, об оспаривании полностью или в части нормативных правовых актов, регулирующих отношения с участием организаций и индивидуальных предпринимателей)
    Т.е., ВС должен был попросту послать эту тётку, сказав, что на граждан данное положение не распространяется.
    Нет, блин, не только рассмотрели, но ещё и выводы сделали... уроды!
    Цитата Сообщение от ВС РФ
    Не противоречит Порядок в оспариваемой части и Гражданскому кодексу Российской Федерации, согласно пункту 3 статьи 23 которого к предпринимательской деятельности граждан, осуществляемой без образования юридического лица, соответственно применяются правила данного Кодекса
    И каким бы это боком правила ГК относились к решению ЦБ?! Тьфу!
    Вообще говоря, ВС защищал решение ЦБ "у в целом". Т.е., он не мог признать оспариваемые пункты "недействующими в отношении ИП на ЕНВД", о чём просила тётка: нет у ВС таких полномочий. Признание же оспариваемых пунктов просто недействующими означало бы, что и для юридических лиц эти пункты умерли. В общем, тётка сделала слишком большой замах...

    Что касается рассматриваемого письма.
    Цитата Сообщение от ЦБР
    Индивидуальные предприниматели, применяющие упрощенную систему налогообложения, и налогоплательщики, осуществляющие предпринимательскую деятельность, облагаемую единым налогом на вмененный доход, согласно Налоговому кодексу Российской Федерации обязаны соблюдать порядок ведения кассовых операций, установленный в соответствии с законодательством Российской Федерации (статьи 346.11, 346.26).
    Решением Верховного Суда Российскаой Федерации от 15 сентября 2008 года № ГКПИ08–1000 и Определением Верховного Суда Российской Федерации от 04 декабря 2008 года № КАС08–620 подтверждено, что на индивидуальных предпринимателей распространяется действие Порядка № 40.
    ЦБ, разумеется, стоит на страже собственных интересов.
    Но в отношении УСН решения ВС не было.

    Другое дело - удастся ли с тем же вопросом в ВС пройти кому-либо вообще: не только ИП на УСН или на ОСНО, но хотя бы и организациям...
    Итить эту тётку!
    Цитата Сообщение от ГПК РФ, статья 251, часть 8
    Судья отказывает в принятии заявления, если имеется вступившее в законную силу решение суда, которым проверена законность оспариваемого нормативного правового акта органа государственной власти, органа местного самоуправления или должностного лица, по основаниям, указанным в заявлении.
    ВС будет рад возможности послать нафиг любого, кто обратится теперь по поводу тех же пунктов.
    И ведь нет бы этой тётке оспорить один пункт для пробы (в целях тренировки). Так она чуть не половину решения перечислила.
    Как там у Филатова было: "...ты не засланная к нам?". Может, и не было никакой тётки, а сам ЦБ использовал чёрные технологии для того, чтобы укрепить свои позиции.

    Так что ООО "Клерк.ру" может с чистой совестью попробовать оспорить пару-тройку пунктов решения ЦБР от своего имени - как организации. Теперь терять-то уже всё одно нечего...

  18. #288
    Модератор
    Регистрация
    27.12.2003
    Адрес
    Санкт-Петербург
    Сообщений
    223,331
    Т.е., ВС должен был попросту послать эту тётку, сказав, что на граждан данное положение не распространяется.
    Её перед этим послал КС и ВАС. Она упорная попалась Поэтому на засланную не похожа.

  19. #289
    Цитата Сообщение от Над.К
    Её перед этим послал КС и ВАС. Она упорная попалась
    Угу. Посмотрел я документик - Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 16 декабря 2008 г. № Ф03-5752/2008.
    в удовлетворении заявленных требований предпринимателю отказано по мотиву доказанности факта неоприходования последней денежной наличности по проверяемой контрольно-кассовой машине
    Это она книгу кассира-операциониста не вела, что ли?
    Ну так и оспаривала бы необходимость ведения этой книги ИП!..
    Блин!!! Что за люди...

  20. #290
    Клерк Аватар для Larky
    Регистрация
    03.09.2005
    Сообщений
    5,422
    Цитата Сообщение от efreytor Посмотреть сообщение
    а за шнурки на рынке как расплачиваться?
    Каждому коробейнику - POS-терминал...

  21. #291
    Клерк
    Регистрация
    03.04.2009
    Сообщений
    41
    Книгу кассира -операциониста она,конечно,вела(обязана!!!).

    Оприходование денежной наличности осуществляется в КАССУ предприятия(предпринимателя) по приходному кассовому ордеру (ПКО),чего она видимо и не сделала (вроде,не обязана)!!!!

  22. #292
    Аноним
    Гость
    Господа, объясните, пожалуйста, что мой банк от меня хочет?

    сам на усн-6, платежи принимаю только по безналу, деньги снимаю в банке по чеку.
    банк у меня попросил кассовую книгу, пко, рко и прочее.

    а как оно выглядеть должно в моем случае чисто теоретически?

    пко: снято с моего счета в банке в мою "кассу".
    рко: потрачено на личные нужды из "кассы"

    ???

    надеюсь, мне не нужно оборудовать ККМ для снятия денег по чеку со своего счета? )) (плакать хочется)... я правильно тут оперирую "виртуальной кассой" и не ставлю знак равенства с ККМ ?

    объясните, пожалуйста, небухгалтеру...

  23. #293
    Модератор Аватар для Andyko
    Регистрация
    29.08.2003
    Адрес
    Ростов-на-Дону
    Сообщений
    64,376
    чисто теоретически оно не должно выглядеть никак
    Не помню никаких номеров строк в никаких декларациях. Склероз.

  24. #294
    Клерк
    Регистрация
    10.05.2009
    Сообщений
    293
    Цитата Сообщение от Аноним Посмотреть сообщение
    Господа, объясните, пожалуйста, что мой банк от меня хочет?

    сам на усн-6, платежи принимаю только по безналу, деньги снимаю в банке по чеку.
    банк у меня попросил кассовую книгу, пко, рко и прочее.

    а как оно выглядеть должно в моем случае чисто теоретически?

    пко: снято с моего счета в банке в мою "кассу".
    рко: потрачено на личные нужды из "кассы"

    ???

    надеюсь, мне не нужно оборудовать ККМ для снятия денег по чеку со своего счета? )) (плакать хочется)... я правильно тут оперирую "виртуальной кассой" и не ставлю знак равенства с ККМ ?

    объясните, пожалуйста, небухгалтеру...
    Ешкин кот... "Касса" подразумевает наличие кассы, так???...А с налоговой на эту тему (при отсутствии ден/оборота в наличной форме)- никто не общался?

  25. #295
    Клерк
    Регистрация
    30.10.2008
    Адрес
    Пенза
    Сообщений
    5,180
    "Касса" подразумевает наличие кассы, так
    кассы, но не ККМ
    А с налоговой на эту тему (при отсутствии ден/оборота в наличной форме)- никто не общался?
    а их то тут какое дело?
    мой небосклон и чист и ясен и полон радужных картин,
    не потому что мир прекрасен, а потому что я кретин ...

  26. #296
    Клерк
    Регистрация
    14.06.2009
    Адрес
    Пермь
    Сообщений
    92
    ИП, УСН, 6%. ККМ нет, все поступления по безналу, обналичиваю через личную банк. карту.
    Для прикрытия своей пятой точки перед банком, стоит ли сделать запрос в налоговую примерно следующего содержания:
    "прошу разьяснить оябзанность инд.предпр. соблюдать кассовую дисциплину". а потом это письмо сунуть банку при требовании предоставить кассовые документы. хотя нулевой лимит я уже подписал при открытии счета...

  27. #297
    Клерк
    Регистрация
    10.05.2009
    Сообщений
    293
    Ego, Так с их ле-е-еегонькой руки банки начали с ума сходить?Так?(Налоговую имею ввиду)

  28. #298
    Клерк
    Регистрация
    30.10.2008
    Адрес
    Пенза
    Сообщений
    5,180
    Егорова,
    нет ЦБР к ИФНС отношения не имеет

    Art07,
    не стоит
    зря подписали
    мой небосклон и чист и ясен и полон радужных картин,
    не потому что мир прекрасен, а потому что я кретин ...

  29. #299
    Клерк
    Регистрация
    10.05.2009
    Сообщений
    293
    Art07, нулевой лимит- что это?

  30. #300
    Клерк
    Регистрация
    10.05.2009
    Сообщений
    293
    Ego, пожалуйста- Вы кратки, как ВЕЛИКИЙ талант

Страница 10 из 91 ПерваяПервая ... 678910111213142060 ... ПоследняяПоследняя

Информация о теме

Пользователи, просматривающие эту тему

Эту тему просматривают: 1 (пользователей: 0 , гостей: 1)

Метки этой темы