Взыскание дебиторки
ЧОП оказывал услуги по физической и пультовой охране ООО "Х" на протяжении 8 месяцев, рук-ль ООО "Х" не подписал ни одного акта выполненных услуг, ссылаясь на "позже" и не оплатил услуги вообще! Акт сверки подписывать отказывается и скрывается. Как в суде доказать факт оказания услуг? Уж очень хочется рук-ля ООО "Х" осадить.
свидетельские показания... ничего другого на ум не приходит...
велись ли какие-либо журналы пропусков, служебки на пропуск клиентов заказчика и пр.?
"Verba volant, scripta manent"
Согласен.Были бы акты...свидетельские показания... ничего другого на ум не приходит...
велись ли какие-либо журналы пропусков, служебки на пропуск клиентов заказчика и пр.?
А при таком раскладе только документальные подтверждения того, что услуги оказывались, и показания свидетелей.Но кисло очень
Знание обретается посредством обучения, доверие – преодолевая сомнение, мастерство – практикой!
переписку еще какую-нибудь бы добавить. показания/объяснения работников, осуществляющих охрану с подробным изложением "плана местности на карте"
Ир, методология хождения по азимуту?))) Или в сторону восходящего солнца?))осуществляющих охрану с подробным изложением "плана местности на карте"
"Verba volant, scripta manent"
не поняла?Сообщение от B@lex
сотрудник истца, который в подробностях знает расположение помещений/людей/порядок и тыды судье не понравится, думаешь, чтобы в том числе на этом основании признать сделку?
согласен, но свидетельские мне кажутся достатосно "размытыми" что ли.... против каждого утверждения... такое же противоречие... есно ИМХО.умаешь, чтобы в том числе на этом основании признать сделку?
"Verba volant, scripta manent"
B@lex, ну в отсутствие доков..
при нехватке бамажек... хотелось бы посмотреть на резутат...Irusya, а так даже спорить не буду....прАва! Но свидететельские показания...............бррррррррррр!B@lex, ну в отсутствие доков..
"Verba volant, scripta manent"
Леш, ну вспомни аналогию ЗоПП "при отсутствие чека-вправе ссылаться на свидетельсткие показания")))) аналогия как "зеленое и холодное", но мысль этав АПК принята к сведению "..Статья 56. Свидетель
1. Свидетелем является лицо, располагающее сведениями о фактических обстоятельствах, имеющих значение для рассмотрения дела.
2. Свидетель обязан по вызову арбитражного суда явиться в суд.
3. Свидетель обязан сообщить арбитражному суду сведения по существу рассматриваемого дела, которые известны ему лично, и ответить на дополнительные вопросы арбитражного суда и лиц, участвующих в деле..."
хотят тут и ответчик может "своих" привести
процесс обещает быть интересным)))) возьмешься?))))
только с тобой.возьмешься?))))
Можно - согласен. Допрошено 56 свидетелей.... из них....
Геморрой..не знаю как писАть... наверное с двумя "р"...
"Verba volant, scripta manent"
Есть журнал приема-сдачи дежурств по физ.охране (заполняется охраной, заказчик не контролирует); по пультовой есть возможность распечатать протокол с пульта охраны всех событий по конкретному объекту (фиксирует нарушения шлейфов сигнализаций, тревоги, аварии сети).
Последний раз редактировалось Nevropatolog; 30.04.2009 в 21:00.
Ну это уже что то. Полагаю что шансы отсудить задолженность резко возрастают.
Спасибо за оптимизм!!!
Есть журнал приема-сдачи дежурств по физ.охране (заполняется охраной, заказчик не контролирует); по пультовой есть возможность распечатать протокол с пульта охраны всех событий по конкретному объекту (фиксирует нарушения шлейфов сигнализаций, тревоги, аварии сети).Ну это уже что то.Допрошено 56 свидетелей....
"Verba volant, scripta manent"
Эту тему просматривают: 1 (пользователей: 0 , гостей: 1)
Ответить с цитированием
