×
Показано с 1 по 10 из 10
  1. Аноним
    Гость

    Нужна помощь с НДФЛ. Срочно!

    Здравствуйте! Очень нужен ответ на вопрос:
    В банке физ.лицом взят кредит на приобретение машины, при этом со страховой компанией заключен договор КАСКО. Страхователем является лицо, взявшее кредит, выгодоприобретателем – банк, выдавший кредит. В период действия договоров наступил страховой случай, страховщик выплатил сумму страхового возмещения выгодприобретателю-банку, а тот, в свою очередь, направил эти деньги на погашение задолженности заемщика по кредитному договору. Ремонт машины произвел страхователь (он же – заемщик) за свой счет.
    Согласно п. 4 ст. 213 НК РФ при наступлении страхового случая доход налогоплательщика, подлежащий налогообложению, определяется в случае повреждения застрахованного имущества как разница между суммой полученной страховой выплаты и стоимостью ремонта этого имущества, увеличенной на сумму уплаченных по страхованию этого имущества страховых взносов.
    Одновременно есть письмо Минфина от 24.06.2008 года № 03-04-06-01/180, которое разъясняет, что положение ст.213 НК применяются в тех случаях, когда страховое возмещение выплачивается страховщиком непосредственно физ.лицу, т.е. когда такое лицо является одновременно и страхователем и выгодоприобретателем. А поскольку в данной ситуации деньги выплачиваются банку – банк выступает налоговым агентом, следовательно обязан исчислить и удержать у физ.лица с сумм страхового возмещения НДФЛ.
    Т.е. получается, что если деньги страховщик перечислит непосредственно физ.лицу, то независимо от того, куда это физ.лицо их потратило, может и на погашение все того же кредита – НДФЛ удерживается лишь с разницы между полученной суммой страхового возмещения и понесенными затратами на ремонт. А если деньги перечислены страховщиком в банк, а банк направил их на гашение кредита – НДФЛ удерживается со всей суммы возмещения? А то, что человек понес затраты на ремонт автомашины – нигде не учитывается? Или нужно самому задекларироваться в налоговой?
    Поделиться с друзьями

  2. Невероятна, но факт! Аватар для saigak
    Регистрация
    24.04.2007
    Адрес
    СПб
    Сообщений
    26,434
    Ерунда какая-то! МЫ регулярно бъем застрахованные машины, нам перечисляют денежки на ремонт. И на счет физлица и на счет ремонтной организации и не у кого не возникало такого вопроса с НДФЛ. Может я вопроса не поняла?
    Почему-то я Вам верю...

  3. Аноним
    Гость
    Отличие в том, что деньги страховая компания перечислила не физлицу, а банку, который выдал кредит на покупку машины. А уж банк направил эти деньги на гашение задолженности физлица перед ним. Как я поняла - по логике Минфина банк в этом случае получает доход (напр. Письмо Минфина от 12.03.09г. № 03-03-06/2/39) и платит налог. Ну и далее: "...Учитывая данное, денежные средства, в дальнейшем зачисляемые на личный банковский счет заемщика, являются денежными средствами банка и не должны расцениваться физлицом как получение им страховой выплаты от страховой компании."
    Следовательно, физлицо получило от банка доход, банк как налог.агент должен удержать НДФЛ.
    Тоже думаю, что ерунда полная! Но не могу найти документального подтверждения своим мыслям...

  4. comandante Аватар для FM
    Регистрация
    12.01.2009
    Адрес
    где-то в Латинской Америке
    Сообщений
    19,725
    Нда, действительно, можно ли расценить погашение займа банком, как выплату дохода физику?

  5. Аноним667
    Гость
    Бред какой то. Банк на основании чего предполагает удержать 13% от суммы страховой выплаты?

  6. Аноним
    Гость
    на основании письма Минфина от 24.06.2008 года № 03-04-06-01/180

  7. Аноним
    Гость
    Так как же все-таки быть в такой ситуации?

  8. Аноним
    Гость
    У нас такая же ситуация, мы подали на банк в суд. В иске указали что банк должен был действовать на основании НК РФ в соответствии со ст. 213 пункт 4, а не на основании письма МинФина которое носит информационно-разъяснительный характер, кк они сами это писала в другом своем письме...

  9. Аноним
    Гость

    Вверх

    Цитата Сообщение от Аноним Посмотреть сообщение
    У нас такая же ситуация, мы подали на банк в суд. В иске указали что банк должен был действовать на основании НК РФ в соответствии со ст. 213 пункт 4, а не на основании письма МинФина которое носит информационно-разъяснительный характер, кк они сами это писала в другом своем письме...
    МЫ ВЫИГРАЛИ ПРОЦЕСС! УРА!

  10. comandante Аватар для FM
    Регистрация
    12.01.2009
    Адрес
    где-то в Латинской Америке
    Сообщений
    19,725
    решение в студию...
    Оптимисты учат английский… пессимисты зубрят китайский… реалисты осваивают автомат Калашникова... (c)

Информация о теме

Пользователи, просматривающие эту тему

Эту тему просматривают: 1 (пользователей: 0 , гостей: 1)