В ООО было 3 учредителя. В декабре 2003 г. при выходе из Общества произошла безвозмездная передача долей в Уставном капитале 2-х учредителей третьему. Следовало ли удержать НДФЛ? По какой ставке? Если да, то что посоветуете сделать сейчас?
В ООО было 3 учредителя. В декабре 2003 г. при выходе из Общества произошла безвозмездная передача долей в Уставном капитале 2-х учредителей третьему. Следовало ли удержать НДФЛ? По какой ставке? Если да, то что посоветуете сделать сейчас?
А есть ли доход? Если бы они приобрели эти доли - то впоследствии имели бы право на имущественный вычет. А раз есть расход, значит есть и доход. Ставка 13%. Очень бы хотелось как-то по особенному прочитать п.19 ст.217 (не учитывыемые доходы):
"19) доходы, полученные от акционерных обществ или других организаций акционерами этих акционерных обществ или участниками других организаций в результате переоценки основных фондов (средств) в виде дополнительно полученных ими акций или иных имущественных долей, распределенных между акционерами или участниками организации пропорционально их доле и видам акций, либо в виде разницы между новой и первоначальной номинальной стоимостью акций или их имущественной доли в уставном капитале;"
- уж больно много тут всяких и/или... И как оценить этот доход? Если предприятие в долгах, то это и не доход вовсе. Да и организации по отношению к такому доходу не является налоговым агентом, потому как не является источником выплаты.
Tormozzz, я примерно также считаю, поэтому и не удержали НДФЛ,но почему-то терзают сомнения.
То что удерживать не надо - это понятно. А вот является ли это доходом и ЧТО это за доход - не ясно
Понятно? Мне не очень. Кто бы убедил.
1) Если и был доход, то он возник в результате отношений между физическими лицами, а не между предприятием и физическим лицом. Значит нет налогового агента. Это раз.
2) Во-вторых, откуда вы взяли что доля была подарена, а не продана? Вполне допускаю, что до предприятия такие сведения могут не дойти. Ведь это их личные дела.
3) В любом случае удержать НДФЛ возможности никакой нет, в том числе и по причине того что НИЧЕГО не выплачивалось. В крайнем, самом тяжелом случае - несообщение сведений о полученных физическими лицами доходов. Много вы подали таких сведений по ПБОЮЛ (была одно время такая мода)?
Думаю надо расслабицца и пойти пить пиво, что-ли... Пятница однако
Tormozzz, убедили!
А вот пиво не пью...
Сегодня консультировалась с аудитором. Считает, что это все же доход, полученный безвозмездно. НДФЛ 13 % следует удержать. С даты регистрации изменений в ИМНС будут пени. Вот так. Расслабицца не получилось.
Нет такого. Ну и аудиторы....Сегодня консультировалась с аудитором. Считает, что это все же доход, полученный безвозмездно. НДФЛ 13 % следует удержать.
Налоговым агентом выступают юрлица и ПБОЮЛ, осуществляющие выплаты дохода налогоплательщикам.
Если аудитор считает, что Вы налоговый агент только на том основании, что знаете об операции, то можете над ним посмеяться.
Вы как юр. лицо вообще не должны знать о правоотношениях, цене продажи доли. Они сказали Вам, что доля дарилась, ну и что?
Это их права и их обязанности. Да, общество нужно уведомить о переходе имущественных прав с одного лица на другое. Чтобы перевести акции в реестре (АО) или изменить структуру учредительного договора (ООО). Вот и все.
<b>Денис В.</b>, спасибо!
Клерки, какие еще мнения существуют?
Запуталась!!! Кто прав?
А по какой стоимости надо покупать долю у учредителя: по фактическому вкладу в УК (допустим 5 тыс. руб) или по чистым активам (допустим 100 тыс.руб), или как договоришься?
Доля - это имущественное право. Оно покупается и продается (уступается). Цена - вопрос спроса и предложения.как договоришься
Аccountant, Денис прав на 100%. ООО не является не только источником дохода, но даже стороной сделки.
Замечательно!
А то,что этот 3 учредитель, который получил доли по договорам уступки, является еще и работником нашего предприятия ни чего не меняет?
ничего
Эту тему просматривают: 1 (пользователей: 0 , гостей: 1)
