×
Показано с 1 по 16 из 16
  1. #1
    Клерк
    Регистрация
    09.02.2009
    Сообщений
    36

    налоговое право

    Здравствуйте! Проблема! Певец, зарегестрированный в качестве ИП ни как не отчитывался за последние три года расходы не сохранял, а деньги за его услуги все-таки поступали...на его счет. Налогоая после проведения выездной проверки естественно выставила свои требования по всем пунктам нарушений (налоги, штрафы, пени). Сумма приличная. Он утверждает, что може сделать счёт фактуру за 2005 год, чтобы уйти от НДС и прочих налогов. А вот в подставной фирме может быть встречка именно по 2005 году в этом случае? Каковы вообще последствия таких действий? При этом сроки для проверки пятого года уже закончились. Спасибо!
    Поделиться с друзьями

  2. #2
    comandante Аватар для FM
    Регистрация
    12.01.2009
    Адрес
    где-то в Латинской Америке
    Сообщений
    19,725
    Какой жадный певец попался... Если сумма приличная и докажут участие энтого певчика в подобных махинациях, мало не покажется...
    А выездная была за какой период? Почему счет-фактура за 2005 г. и на что?

  3. #3
    Клерк
    Регистрация
    09.02.2009
    Сообщений
    36
    Выездная у подставной была за 3,4,5 годы. с/ф например на паодготовку сцены и монтаж оборудования. Скажем, жадный певец не так уж и много заработал (всего то затри года 730000), зато штрафы выше налогов сами же знаете. Да и Бог с ним. Тут больше интересна ситуация с подставной фирмой. Что именно им грозит и могут ли черз суд или как-нибудь ещё устроить встречку, затребовав повторно выездную?

  4. #4
    comandante Аватар для FM
    Регистрация
    12.01.2009
    Адрес
    где-то в Латинской Америке
    Сообщений
    19,725
    Обычное истребование документов по ст.93 НК РФ. Выездная повторно уже не может проводится в силу п.10 ст. 83 НК РФ.

  5. #5
    comandante Аватар для FM
    Регистрация
    12.01.2009
    Адрес
    где-то в Латинской Америке
    Сообщений
    19,725
    А оплатил эти липовые услуги певец когда?

  6. #6
    Модератор
    Регистрация
    27.12.2003
    Адрес
    Санкт-Петербург
    Сообщений
    223,331
    всего то затри года 730000
    Однако на статью УК наработал
    Он утверждает, что може сделать счёт фактуру за 2005 год, чтобы уйти от НДС и прочих налогов.
    Счет-фактура никакой роли не сыграет - факта оплаты нет. Да и в налоговой не идиоты сидят, они запросят документы по встречке. А их не будет

  7. #7
    Клерк
    Регистрация
    09.02.2009
    Сообщений
    36
    он еще ничего не сделал, простопытается для начала выяснить. А по поводу :"Выездная повторно уже не может проводится в силу п.10 ст. 83 НК РФ", значит все таки можно и без последствий - ни кто же не сможет проверить?!

  8. #8
    Клерк
    Регистрация
    09.02.2009
    Сообщений
    36
    кстати, в 5ом году можно было принимать в кассу деньги наличкой по приходнику, а его можно сделать вместе с сч/ф

  9. #9
    comandante Аватар для FM
    Регистрация
    12.01.2009
    Адрес
    где-то в Латинской Америке
    Сообщений
    19,725
    А по поводу :"Выездная повторно уже не может проводится в силу п.10 ст. 83 НК РФ", значит все таки можно и без последствий - ни кто же не сможет проверить?!
    сказал же, в рамках иных мероприятий налогового контроля могут запросить.
    кстати, в 5ом году можно было принимать в кассу деньги наличкой по приходнику, а его можно сделать вместе с сч/ф
    а зачем певчику расходы пятого года?

  10. #10
    Клерк
    Регистрация
    09.02.2009
    Сообщений
    36
    потому что у него роверку провели 5,6,7 годами. Он утверждает, чт, если наговая добровольно не приметэти аходы, то у него имеется адвокат, который черз суд вынудит нлого их принять на том основании, что налоги должны плаиваться с пученых доходов за минусом расхоов. А так как он не отбил свои расходы 5го года за три года, то вроде как и по налогам ничего не должен

  11. #11
    Модератор
    Регистрация
    27.12.2003
    Адрес
    Санкт-Петербург
    Сообщений
    223,331
    кстати, в 5ом году можно было принимать в кассу деньги наличкой по приходнику
    Нельзя было принимать без ККТ.
    если наговая добровольно не приметэти аходы, то у него имеется адвокат, который черз суд вынудит нлого их принять на том основании, что налоги должны плаиваться с пученых доходов за минусом расхоов.
    Оптимист он, однако. ВО-первых, адвокат возмет с него тоже не мало, во-вторых слишком большой риск проиграть. И в третьих - вот как раз суд и может запросить первичку у фирмы, которая этот приходник выдаст, в качестве доказательств того, что оплата была произведена.

  12. #12
    Модератор
    Регистрация
    27.12.2003
    Адрес
    Санкт-Петербург
    Сообщений
    223,331
    Елена37, Вы бы писали внимательнее, ведь в каждом слове ошибка Читать неудобно

  13. #13
    comandante Аватар для FM
    Регистрация
    12.01.2009
    Адрес
    где-то в Латинской Америке
    Сообщений
    19,725
    А так как он не отбил свои расходы 5го года за три года, то вроде как и по налогам ничего не должен
    А ничего, что расходы были только в 2005 году?

  14. #14
    Модератор
    Регистрация
    27.12.2003
    Адрес
    Санкт-Петербург
    Сообщений
    223,331
    А певцу видать не известно, что убытки у ИП на ОСНО на следующие периоды не переносятся
    Пел бы себе в удовольствие, а дела налоговые отдал бы профессионалам, как все в шоу-бизнесе и делают. Ан нет, денег пожалел. Но как известно - скупой платит дважды

  15. #15
    comandante Аватар для FM
    Регистрация
    12.01.2009
    Адрес
    где-то в Латинской Америке
    Сообщений
    19,725
    Эт точно (с)

  16. #16
    Клерк
    Регистрация
    09.02.2009
    Сообщений
    36
    "Пел бы себе в удовольствие, а дела налоговые отдал бы профессионалам, как все в шоу-бизнесе и делают. Ан нет, денег пожалел." Так он и не пожалел - так его кинули по полной программе. Где уж он нашел эту бухгалтершу себе....не понятно. Ну и ладно. может и выкрутится как-нибудь.Спасибо!

Информация о теме

Пользователи, просматривающие эту тему

Эту тему просматривают: 1 (пользователей: 0 , гостей: 1)