×
Показано с 1 по 18 из 18
  1. Клерк
    Регистрация
    18.12.2002
    Сообщений
    214

    В договоре: действующего на основании...

    Вот есть стандартная формулировка, используемая в текстах вводной части договоров: "...в лице генерального директора, действующего на основании Устава..." - тут все понятно, регламент этой должности как раз и прописан в уставе. Понятно также, если договор подписывает руководитель обособленного подразделения, имеющего самостоятельные реквизиты.

    А есть ли возможность наделить такими же полномочиями другое должностное лицо, например коммерческого директора или даже менеджера, чтобы он мог юридически обоснованно подписать договор, например, в командировке - по доверенности? Как это правильно сформулировать? И как это технически осуществить? Можно ли, например, ему подписать договор без печати организации и приложить доверенность (с печатью), подтверждающую его право? Или как-то иначе?
    Поделиться с друзьями
    =
    Константин

  2. Клерк
    Регистрация
    18.12.2002
    Сообщений
    214
    То есть вопрос не о том, как составлять доверенность, а о том, как ей правильно пользоваться.
    =
    Константин

  3. киник Аватар для stas®
    Регистрация
    24.02.2002
    Адрес
    Москва
    Сообщений
    36,131
    теоретически - все правильно. Практически одно уточнение - обыкновенно замы возят с собой дубликатные печати, чтобы не нервировать партнеров.

  4. Клерк
    Регистрация
    11.05.2004
    Сообщений
    701
    Не понимаю, в чем проблема?
    Для юридического обоснования заключения договора не первым руководителем предприятия, а также не лицом, которому в соответствии с учредительными документами предприятия предоставлено право без доверенности представлять интересы предприятия, достаточно оформить доверенность (правила оформления доверенности см. в ГК РФ) - разовую или генеральную.
    А печать вообще, не обязательный реквизит договора.

    P.S. А вот насчет права подписания договора руководителем обособленного подразделения предприятия (филиала или представительства) не согласен. На него также должна быть оформлена доверенность.

  5. киник Аватар для stas®
    Регистрация
    24.02.2002
    Адрес
    Москва
    Сообщений
    36,131
    Lawyer, согласен. Про филиалы я не увидел вопроса.

  6. Клерк
    Регистрация
    11.05.2004
    Сообщений
    701
    Stas, вопроса о филиалах я тоже не увидел.
    Но увидел утверждение, что для руководителя обособленного подразделения доверенность не нужна.

  7. киник Аватар для stas®
    Регистрация
    24.02.2002
    Адрес
    Москва
    Сообщений
    36,131
    Lawyer, именно это я и имел в виду.

  8. Клерк
    Регистрация
    11.05.2004
    Сообщений
    701
    Stas, так ты считаешь, что доверенность руководителю ОП не нужна? Обоснуй.

  9. киник Аватар для stas®
    Регистрация
    24.02.2002
    Адрес
    Москва
    Сообщений
    36,131
    Lawyer, наоборот. Я с тобой согласен.

  10. Клерк
    Регистрация
    11.05.2004
    Сообщений
    701
    Ну, извини, Stas.

  11. Аноним
    Гость
    Кстати, согласны ли с судебной практикой, в соответствии с которой считается, что если в преамбуле есть такая фраза, это значит, что контрагент ознакомился с Уставом (касательно полномочий Гены, кр. сделки и т.п.

  12. Клерк
    Регистрация
    11.05.2004
    Сообщений
    701
    Эх! Если бы с судебной практикой можно было бы не соглашаться.
    Как говорится, суд. практика она и в Америке суд.практика...

  13. Клерк Аватар для Nazar
    Регистрация
    01.03.2004
    Адрес
    Восточная Сибирь
    Сообщений
    450
    подписать договор без печати организации
    Важна подпись, а печать лишь её заверяет. Без печати сделка же недействительной или незаключённой не будет!
    99% юристов портят репутацию оставшихся

  14. Анархист-индивидуалист Аватар для faust
    Регистрация
    24.12.2002
    Адрес
    Москва
    Сообщений
    3,080
    Lawyer, <b>stas®</b>,
    Про руководителя филиала.
    А Положение о филиале, в котором написано, что он вправе совершать сделки от имени общества, это не доверенность?
    Мне скучно, Бес...

  15. киник Аватар для stas®
    Регистрация
    24.02.2002
    Адрес
    Москва
    Сообщений
    36,131
    <b>faust</b>, этот вопрос меня всегда тоже интересовал.
    Практика исходит из того, что не доверенность. Видимо, в силу "косвенности" указания на представителя.

  16. Анархист-индивидуалист Аватар для faust
    Регистрация
    24.12.2002
    Адрес
    Москва
    Сообщений
    3,080
    <b>stas®</b>,
    в силу "косвенности"
    Т.е. из-за того, что ФИО не названо?
    Может быть.
    Хотя в ГК ведь не написано, что доверенность - это единый документ, в котором сверху написано "Доверенность"...
    Мне скучно, Бес...

  17. киник Аватар для stas®
    Регистрация
    24.02.2002
    Адрес
    Москва
    Сообщений
    36,131
    <b>faust</b>, "доктринально" согласен. Но практики такой нет.

  18. Анархист-индивидуалист Аватар для faust
    Регистрация
    24.12.2002
    Адрес
    Москва
    Сообщений
    3,080
    <b>stas®</b>, чего-то я действительно погорячился:
    В Постановлении Пленумов № 6/8:
    20. Представительства и филиалы не являются юридическими лицами, их руководители назначаются юридическим лицом и действуют на основании его доверенности (пункт 3 статьи 55).
    Необходимо иметь в виду, что соответствующие полномочия руководителя филиала (представительства) должны быть удостоверены доверенностью и не могут основываться лишь на указаниях, содержащихся в учредительных документах юридического лица, положении о филиале (представительстве) и т.п., либо явствовать из обстановки, в которой действует руководитель филиала.
    Мне скучно, Бес...

Информация о теме

Пользователи, просматривающие эту тему

Эту тему просматривают: 1 (пользователей: 0 , гостей: 1)