"Мне Ваш пиджак - не нравится!" (с)Шутку я конечно оценил, но кроме юмора, нельзя на основании приведенного в #24 делать вывод, что никто никакие подтверждающие документы хранить не обязан.
"Мне Ваш пиджак - не нравится!" (с)
Подтверждающие что, простите?никто никакие подтверждающие документы хранить не обязан.
Подтверждающие все. Имелись ввиду первичные документы.Подтверждающие что, простите?
"- А где же наша гвардия?Подтверждающие все.
- Вероятно, обходит с флангов.
- Кого?…
- Всех!"
(с) "Тот самый Мюнхгаузен"
Каким НПА чек ККМ установлен в качестве первичного документа для бухучета?Имелись ввиду первичные документы.
Просветите необразованного:
1.С каких пор применение ККМ при расчете налом между юр.лицами стало обязательным условием?
2.С каких пор квитанция к ПКО перестала быть первичным документом, подтверждающим факт внесения/оприходования денег?
На мое ИМХО, просьба не опираться!
Когда я говорю,складывается впечатление, что я брежу(©)
YUM, 1 - с принятием 54-ФЗ.
2 - по мне, так ПКО куда "первичнее", чем чек: на нем по меньшей мере подписи должностных лиц есть, и печать присутствует. Да и обычно расшифровано в ПКО: от кого получены деньги и за что.
А чек - что из вышеназванной информации он содержит?
ПКО был первичным документом, есть и будет.Просветите необразованного:
2.С каких пор квитанция к ПКО перестала быть первичным документом, подтверждающим факт внесения/оприходования денег?
Последний раз редактировалось Квайгон; 04.05.2009 в 10:03.
вот Вы скажете что я передергиваю -но тогда объясните разницу между чеком ККТ пробитым на заправочной станции и выданным водителю , а так же в магазине при покупки карандаша и чеком пробитым в офисе при покупке товара и выданным покупателю ?Первое - установлено законом, второе - нет
получается что все обязаны выдавать Квитанцию к ПКО ?
Revizor-msk, на заправке водителю не выдают никакого другого документа, подтверждающего факт получения (не оплаты) ГСМ. Именно в этом чеке написано - сколько, чего, по какой цене и на какую сумму куплено. На его основании делается приход ГСМ на склад предприятия. Поэтому он вместе с путевым листом служит первичным документом для признания расходов.
У чека, пробитого за товар/услугу, на который есть накладная/акт, такой функции нет. Я стоимость товара/услуги включу в расходы на основании накладной/акта.
Последний раз редактировалось Просто Таша; 04.05.2009 в 11:22.
очень хорошо , тогда последний маленький вопросик - товарный чек заменяет накладную ? и если есть товарный чек то чека ККТ не надо ?У чека, пробитого за товар, на который есть накладная, такой функции нет
Судебная практика исходит из того, что товарный чек с отметкой об оплате подтверждает расход.и если есть товарный чек то чека ККТ не надо ?
Хуже: он является накладной. Но - неунифицированной формы. Поэтому в качестве первичного документа служить не может.товарный чек заменяет накладную ?
Вы различаете покупку товара:и если есть товарный чек то чека ККТ не надо ?
1. Организацией
2. Подотчетным лицом
3. ИП.
Там есть весьма существенные нюансы. Сами догадаетесь, какие?
Бред! Я таких товарных чеков с отметками а также ПКО с печатями начпокаю целую кучу!Сообщение от stas®
подделка документов, подлог, уклонение от налоговЯ таких товарных чеков с отметками а также ПКО с печатями начпокаюв особо крупном размерецелую кучу
миллениум... миллениум... кризис... кризис... хочется уже сказать:"придурки, успокойтесь!!!" (с) М.М. Жванецкий
А чеки ККМ - не подделываются? Или это Вы не умеете их начпокивать?Я таких товарных чеков с отметками а также ПКО с печатями начпокаю целую кучу!
запросто - наленте от факса и фотошепеА чеки ККМ - не подделываются? Или это Вы не умеете их начпокивать?
стесняюсь спросить -случайно не штампиком "оплачено"?товарный чек с отметкой об оплате
Да уж.стесняюсь спросить -случайно не штампиком "оплачено"?
У какого бухгалтера нет в тумбочке нескольких разнораскрашенных пачек товарных чеков и пары штампиков "оплачено"?
monsheri, в отличие от Вас, суды понимают, что существование подобных Вам жуликов не должно приводить к созданию дополнительных препятствий добросовестному гражданскому обороту. Поэтому судебная практика многократно подтверждала, что штампа "оплачено" на товарном чеке достаточно для признания расхода.Бред! Я таких товарных чеков с отметками а также ПКО с печатями начпокаю целую кучу!
Вот что самое интересное - Вы так и не сослались ни на один закон, по которому нельзя взять в расходы неоплаченный товаркак я понимаю решение судов стало законодательством. Только почему-то законы не меняются в связи с этими решениями
взаимноВот что самое интересное - Вы так и не сослались ни на один закон, по которому нельзя взять в расходы неоплаченный товар
Revizor-msk, так ведь много раз говорили - НК не ставит в зависимость принятие расходов от оплаты, поскольку метод начисления. Вы же в ответ ни одной нормы из НК не привели. И суд Вас не устраивает, и НК, а что ж за законы такие, на которые Вы ссылаетесь?
Уважаемый Revizor-msk, а как быть тем, у кого ККМ не предусмотрена, а-а-а?
Ваш любимый закон имеет пункт 2 ст2 "2. Организации и индивидуальные предприниматели в соответствии с порядком, определяемым Правительством Российской Федерации, могут осуществлять наличные денежные расчеты и (или) расчеты с использованием платежных карт без применения контрольно-кассовой техники в случае оказания услуг населению при условии выдачи ими соответствующих бланков строгой отчетности.
Порядок утверждения формы бланков строгой отчетности, приравненных к кассовым чекам, а также порядок их учета, хранения и уничтожения устанавливается Правительством Российской Федерации." Ну ииии? А пункт 3 этой же статьи вообще освобождает некоторые виды торговли от ККМ.
Уважаемые товарищи, вы уже по третьему кругу пошли обсуждать
Демидова Татьяна
Вывод из всего сказанного выше: хорошо когда есть, но и когда нет - тоже нормально...
Это частный случай более широкого определения Золотого Правила Российского Бухгалтера: "Чем больше бумаг, тем чище попа!"хорошо когда есть, но и когда нет - тоже нормально...
Добрый день, уважаемые коллеги! Имеется вопрос, на кот. нужно получить ответ от уважаемого Сообщества. Имеет ли право ООО на УСНО продавать с лотка (временное явление в теч. недели), на проходящей выставке видеокассеты с учебным фильмом без применения ККТ (кот. в принципе нет, т.к. организация работатет по безналу)? Выставка будет проходить в Крокус Сити, может ууда налоговики не длберуться?!
Подделать легче
Здравствуйте!!!!Помню в журнале "Актуальная бухгалтерия" было написана статья про покупку без чека ККТ, так вот там написано:если нет чека ККТ, то достаточно товарного чека(на это право вы имеете) с печатью, расшифрокой товара, цена за единицу товара, общая сумма(цифрами и прописью), подпись продавца и расшифровка подписи, дата. И думаю все, этого достаточно!!!Вспомните ФЗ №162-ФЗ от 17.07.2009г.
Единственное, что чек ККТ обязаны давать, фирмы торгующие алкоголем!!!!
GUSH, в консультанте на эту тему написано следующее:
Согласно п. 2 ст. 2 Закона о ККТ организации и индивидуальные предприниматели в силу специфики своей деятельности либо особенностей местонахождения могут производить наличные денежные расчеты и (или) расчеты с использованием платежных карт без применения ККТ. Среди прочих специфических условий деятельности в Законе о ККТ указана также торговля в выставочных комплексах, за исключением находящихся в этих местах торговли магазинов, павильонов, киосков, палаток, автолавок, автомагазинов, автофургонов, помещений контейнерного типа и других аналогично обустроенных и обеспечивающих показ и сохранность товара торговых мест. Из положений Закона о ККТ можно сделать вывод, что если организация, участвующая в выставке, не имеет указанных помещений, обеспечивающих показ и сохранность товара, то ККТ при реализации выставочных экспонатов можно не применять.
Мы сами в Крокус центре каждый год торговали, ККТ не применяли, ее же регистрировать надо по месту учета, а это проблематично, в связи с нашей удаленностью от Москвы,
6 лет торгуем, ни разу проверок не было
Эту тему просматривают: 1 (пользователей: 0 , гостей: 1)
