Бухучёт посреднических операций

[Старший майор]

Уважаемые коллеги! Обращаюсь к тем, кто занимается или занимался посредническими операциями. Перелопатил гору литературы, но так до конца и не понял, как же всё-таки осуществлять именно бухгалтерский учёт посреднических операций с участием в расчётах. С налоговым учётом как раз всё в порядке: разъяснений выше крыши, а вот бухучёт... На расчётном счёте деньги и твои и не твои. Так считать их своим активом или не считать? Или вести типа раздельного учёта? И куда девать чужой НДС? Он-то к тебе никакого отношения не имеет. У кого какие соображения имеются? Ближе всего к здравому смыслу оказался довольно короткий комментарий в книге "Годовой отчет 2008" издательства "Бератор", но и там "краткость сестра таланта".

[degna]

дт 51 кт 62,5 поступили деньги в оплату
дт 62,5 кт 76,5 отражена задолженность пред комитентом
дт 76,5 кт 51 переведены средства комитенту

[Старший майор]

Уважаемая degna! Прошу прощения, но я немножко не о том. Проводок в литературе достаточно и гораздо более сложных, но меня интересуют ответы на именно заданные вопросы, но всё-равно спасибо.

[Revizor-msk]

На расчётном счёте деньги и твои и не твои. Так считать их своим активом или не считать? Или вести типа раздельного учёта? И куда девать чужой НДС? Он-то к тебе никакого отношения не имеет. У кого какие соображения имеются?

прежде чем ответить на Ваш вопрос нужно с уверенностью знать условия Агентского договора - кто как и за чей счет проводит операции , на каких условиях выплачивается вознаграждение и т.д.

[Старший майор]

В посте я указал, что с участием в расчётах и, естественно, за счёт принципала, а то это будет не агентский, а прямой договор. Условия агентского вознаграждения не имеют значения: может быть процент, а может и фиксированная сумма.

[Январь]

Так считать их своим активом или не считать?

Деньги на р/с - актив, ничем другим они быть быть. Тот факт, что деньги не ваши отражается как задолженность перед принципалом

И куда девать чужой НДС?

Никуда, в учете он никак не выделяется

[Старший майор]

Но деньги на р/с и мои и принципала. А вот я не уверен, что это однозначно актив. Моих денег там только часть и это реальный актив, а средства принципала к моим активам отношения не имеют и своими я их считать не могу. Да, задолженность перед принципалом есть и это явный пассив. А вот его деньги может как-то можно отразить, как чьи-то обязательства передо мной? Только чьи? Или не мудрить?

[Revizor-msk]

Но деньги на р/с и мои и принципала. А вот я не уверен, что это однозначно актив. Моих денег там только часть и это реальный актив, а средства принципала к моим активам отношения не имеют и своими я их считать не могу. Да, задолженность перед принципалом есть и это явный пассив. А вот его деньги может как-то можно отразить, как чьи-то обязательства передо мной? Только чьи? Или не мудрить?

свю выручку от данных операций можете отражать на по 62 , а средства принципиала по 76 с выделением на субсчете.(можете и через 57 пропускать)

[Январь]

А вот его деньги может как-то можно отразить, как чьи-то обязательства передо мной?

Деньги можно отразить только как деньги
Остаток по р/с должен соответствовать 51 счету.
Если вам очень нужен раздельный учет этих денег (ИМХО, бессмысленное занятие), откройте для агентских дел второй р/с счет.

[Старший майор]

По формальным признакам я полностью признаю Вашу правоту, а по сути что-то здесь не то. Приходится действовать в соответствии с установленными правилами, но никакие правила не могут охватить всё многообразие жизни.А Ваш последний пост, по моему, завершает обсуждение. И деньги есть деньги, их не пометишь, и открывать какой-то счёт абсолютно бессмысленно. Спасибо.

[Ан-ним]

И деньги есть деньги, их не пометишь, и открывать какой-то счёт абсолютно бессмысленно.

Проводки через отчет комитента, деньги взаимозачётом.

[Revizor-msk]

деньги взаимозачётом

каким взимозачетом ?

[Аноним]

Или не мудрить?

Акт сверки покажет сколько денег Вы должны. Или Вы собираетесь отрезать от ден. знаков Ваш кусочек?