данный ПКО составлен как минимум с тремя ошибками - напишите их. Просто хочу услышать мнение форумчан.
данный ПКО составлен как минимум с тремя ошибками - напишите их. Просто хочу услышать мнение форумчан.
Ошибки бухгалтерские или юридические?
бухгалтерские и юридические - кассовая дисциплинаСообщение от LegO NSK
Кстати, мы ПКО не видим - квитанцию видим
И в чем подвох?
извиняюсь , да по квитанции ошибкиКстати, мы ПКО не видим - квитанцию видим
И в чем подвох?ошибки при оформлении как квитанции так и самого ПКО.
данные ошибки встречаются как минимум в 90 % случаев.(на инструкцию республики Беларусь просьба не ссылатся)
Последний раз редактировалось Revizor-msk; 03.05.2009 в 14:23.
1. Печать не полностью?
13... О приеме денег выдается квитанция к приходному кассовому ордеру за подписями ... кассира, заверенная печатью (штампом) кассира или оттиском кассового аппарата.
?
данные ошибки приводят к не действительности как ПКО так и квитанции13... О приеме денег выдается квитанция к приходному кассовому ордеру за подписями ... кассира, заверенная печатью (штампом) кассира или оттиском кассового аппарата.
?
Revizor-msk, я две отгадал или одну?
то что угадали это точноRevizor-msk, я две отгадал или одну?
Не уверен, что суды поддержали бы Вас.данные ошибки приводят к не действительности как ПКО так и квитанции
речь идет о законах , а не мнениях отдельных судейтем более о моей поддержке
о каких именно?речь идет о законах
http://www.klerk.ru/articles/?58169
Дайте, пожалуйста, ссылку на закон, где говорится о недействительности данной квитанции.
Демидова Татьяна
Может предполагается, что НП "Московская аудиторская палата" не является субъектом малого предпринимательства и главбух не имеет права выполнять обязанности кассира?
"Порядк ведения кассовых операций в Российской федерации" (утвержденным Решением Совета Директоров Центрального Банка России 22.09.1993 г. N 40) не ожидал от Вас такого вопроса услышать.
и это тоже.
Еще графа "Принято от" .... не Иванова Иван Ивановича, а от ООО
но мое мнение, что это все ерунда
Вот это ты загнул. Нет, не приводят. Данные ошибки приводят только к тому, что ПКО и квитанция оформлена с нарушениями законодательства. И не более того.данные ошибки приводят к не действительности как ПКО так и квитанции
Ну оформлены с нарушениями, а дальше что? Всех расстрелять?
нет не расстрелять . а помиловать !!!Еще графа "Принято от" .... не Иванова Иван Ивановича, а от ООО
но мое мнение, что это все ерунда
Вот это ты загнул. Нет, не приводят. Данные ошибки приводят только к тому, что ПКО и квитанция оформлена с нарушениями законодательства. И не более того.
Ну оформлены с нарушениями, а дальше что? Всех расстрелять?
во первых - нарушение унифицированной формы , второе отсутствие печати , третье как вы знаете кассовые документы ведутся без помарок и подчисток а помарки как раз будут на самом ордере (вторая половина печати) , печать не совсеми реквизитами(не читается название организации) думаю этого достаточно ?
да дело не в этом что расстрелять и что будет , а что не будет . Просто если положено правильно заполнять , то так и должно быть а то получается кто на что гаразд.Еще графа "Принято от" .... не Иванова Иван Ивановича, а от ООО
но мое мнение, что это все ерунда
Вот это ты загнул. Нет, не приводят. Данные ошибки приводят только к тому, что ПКО и квитанция оформлена с нарушениями законодательства. И не более того.
Ну оформлены с нарушениями, а дальше что? Всех расстрелять?да и зачем тогда бух.учет вести если штрафы от 5 до 15 т.р.
Это не закон."Порядк ведения кассовых операций в Российской федерации" (утвержденным Решением Совета Директоров Центрального Банка России 22.09.1993 г. N 40) не ожидал от Вас такого вопроса услышать.
СУды, в том числе ВАСя, неоднократно говорили, что пороки бухгалтерской первички не влекует её безоговорочной недействительности. Вон по кривым ТОРГ-12 очень даже хорошо расходы учитываются.во первых - нарушение унифицированной формы
Согласен. Но жизнь далека от теории )то так и должно быть
Согласна.
К вам, как к покупателю и получателю квитанции это не относится.а помарки как раз будут на самом ордере (вторая половина печати)
За мелочами не видите сути. Воруют триллионами, а вы про недочеты ПКО не влияющие ни на что.
Демидова Татьяна
Совершенно с вами согласна!И не жаль время тратить на такие недочеты!За мелочами не видите сути. Воруют триллионами, а вы про недочеты ПКО не влияющие ни на что.
Эту тему просматривают: 1 (пользователей: 0 , гостей: 1)
