Пеня

[Alexander Naumov]

Можем ли мы взимать пеню со студентов. В договоре написано вид платежа "Целевой благотворительный взнос на проведение занятий".
Также в договоре прописаны пункты до какого числа должен платить студент и % пени.

[stas®]

Хмм.... Пени за несвоевременную благотворительность...
Притворной сделкой пахнет.

[Ольга Ч.]

Если студент подписал договор, то наверное можете. Только какой смысл называть плату за обучение "целевым благотворительным взносом"?

[Alexander Naumov]

"Целевой благотворительный взнос на обучение" не облагается налогом на прибыль. "Оплата за обучение" налогом на прибыль облагается.

[Ольга Ч.]

Alexander Naumov, Вы не правы. В данном случае Вас подводят слова: "на обучение".

[Alexander Naumov]

на обучение (Возмещение затрат на содержание материально технической базы) полученой или приобретенной на средства гранта и пожертвований.

[faust]

"Целевой благотворительный взнос на проведение занятий".

Притворной сделкой пахнет.

Разит
А по поводу пени - почему нет? Из договора дарения возникает обязательство дарителя. Его исполнение может быть обеспечено неустойкой.
Тем более, что в ГК (577) четко прописаны случаи возможности одностороннего отказа дарителя от исполнения обязательств. В иных случаях он, по общему правилу ст. 15 ГК РФ, возмещает одаряемому убытки.
Правда, на месте суда, я бы ее (пеню) уменьшил до ноля по ст. 333 ГК РФ.

[Над.К]

Для того, чтобы сей целевой взнос не попадал под обложение налогом на прибыль, он должен четко соответствовать критериям подпункта 1 п.2 ст.251 НК РФ. И, похоже, называться "пожертвование", т.к. все остальные "взносы" Вам не подходят. Далее, обращая Ваше внимание, что в п.2 написано следующее: "...целевые поступления на содержание некоммерческих организаций и ведение ими уставной деятельности, поступившие БЕЗВОЗМЕЗДНО" Как Вы себе представляете пени за безвозмездное пожертвование? Налоговая с радостью вцепится в Ваши договоры и припаяет Вам налог на прибыль.

[faust]

Над.К,

Как Вы себе представляете пени за безвозмездное пожертвование?

Вы не согласны с этим моим утверждением

Из договора дарения возникает обязательство дарителя. Его исполнение может быть обеспечено неустойкой.

Почему?

[Над.К]

Я, конечно, не юрист, но мне кажется, что ст.15 ГК не очень подходит в этом случае. Ведь пожертвование - это дарение в общеполезных целях. Поэтому говорить о убытках, понесенных получателем пожертвования, мне кажется, не правильно. Кто понес убытки-то, если цель должна быть общеполезной? Тем более нельзя говорить о неполученных доходах. Я знаю одно - налоговая стала придираться к целевым поступлениям. Тем более, что качество наших договоров на те же пожертвования дает им массу возможностей.

[faust]

Над.К,
1.

ст.15 ГК не очень подходит в этом случае

Ситуация. Я - благотворительный фонд. Заключил с вами договор, по которому вы мне жертвуете 10 рублей через неделю.
Я обрадовался и заключил договор с г-ном Киркоровым, который за эти самые десять рублей обязался выступить с песнями и плясками в детском доме.
Вы мне денег не перечислили, г-н Киркоров свои обязательства исполнил - а не смог ему заплатить в виду отстутствия денег. Пришлось платить ему неустойку.
У меня есть убытки?
2. Лицо, которому причитается неустойка (она же пеня) не обязана доказывать наличие убытков...
3.

налоговая стала придираться к целевым поступлениям

Еще бы... Но это уже совсем другая сказка...

[Ольга Ч.]

на обучение (Возмещение затрат на содержание материально технической базы) полученой или приобретенной на средства гранта и пожертвований.

Alexander Naumov, одно другого не лучше.