Расходник=расписка. А ваше мнение?

[Матюкова Евгения]

На форуме бухгалтерия задала вопрос: имеет ли юр. силу неправильно составленный расходник, отсутствует большая половина обязательных реквизитов, а именно основание для выдачи денег. Деньги по расходнику получены, подпись получателя стоит.
Есть мнение что по факту расходник при рассмотрении дела в суде приравнивается к расписке в получении денег. Хотелось бы услышать ваши мнения, коллеги.
Заранее все спасибо.

[Сан Саныч72]

Мне подобные расходники в суде поломали. На 2 лимона. Но там еще куча нарушений была, сумму писал другой человек, основания выдачи нету, заполнены разными ручками... К тому же задолженность не подтверждается данными бухучета и т.д.

Есть мнение что по факту расходник при рассмотрении дела в суде

Т.е. суд будет рассматривать все обстоятельства. Шансы полагаю есть.

[Матюкова Евгения]

Сан Саныч

Мне подобные расходники в суде поломали. На 2 лимона.

это вы имеете ввиду что не признали у вас такие расходники как документ, подтверждающий получение денег?

[Над.К]

сумму писал другой человек,

Вот, основная причина - одна подпись мало чего стоит. Основания выдачи как раз роли мало играет
Матюкова Евгения, прочтите правила! Запрещено дублировать темы.
Тема закрыта. обсуждение здесь http://forum.klerk.ru/showthread.php?t=267058