по ст. 36 АПК РФ иск вытекающий из договора, в котором указано место его исполнения, может быть предъявлено в АС по месту его исполнения.
а данный пункт можно трактовать более расширенно? в случае, если нет договора, а есть накладная и акт выполненных работ, где указано- место поставка и монтажа товара?
заранее спасибо за ответы
Вот это подтверждает наличие договорных отношений, независимо от того есть договор в письменном виде или его нет. Так что это не расширенное толкование 36-ой, а самое прямое.есть накладная и акт выполненных работ
а печать на накладной ведь не обязательный реквезит?Сообщение от Сан Саныч72
то есть можно спокойненько подавать иск по месту исполнения обязательства, а не по месту нахождения овтетчика?
Так как в договоре не оговорено место исполнения обязательств, ибо в письменном виде его не существует, то по общему правилу -ст. 35.
а то что в накладной указан адрес, куда был поставлен товар- это совсем другое?
выходит что ст. 36 ч.4 АПК относится исключительно к договорам?
я правильно вас понимаю?
Да, правильно. В вашем случае и так имеется проблемка по доказыванию дог. отношений, а Вы еще и усугубляете ее тем, что можете нарваться на передачу дела по подсудности, а это потерянное время. Тут где то есть ветка про то, как товарисч браво судился полгода, иск выиграл, а ответчик уже гол как сокол. Взыскание невозможно.
ЗЫ Я правда не знаю кого Вы представляете в этом деле, мож Вам наоборот выгодно его затянуть.
истцы мы.
да вот ответчик у нас тоже прячется. в другом городе он находится (согласно выписке из ЕГРЮЛ), но обязательство было выполнено в нашем городе, где и зарегистрирован директор и учредитель. и это скорее всего будет мое первое исковое заявление в арбитраж.
Сан, Саныч и даже в этом случае все равно подаем по ст. 35? эх, далековато будет(
Аноним, а филиала у ответчиков в вашем городе нет?
Все равны...до рождения и после смерти.
филиала нет.
Эту тему просматривают: 1 (пользователей: 0 , гостей: 1)
Ответить с цитированием