×
Показано с 1 по 2 из 2
  1. #1
    Клерк.Ру
    Гость

    Статья Статья: «Восстановление амортизационной премии приведет к уплате налога с дохода, которого нет?»

    <p>&nbsp;</p><p><em>&laquo;&hellip;Наша компания купила автомобиль в январе 2009 года за 300 000 рублей, в том же месяце в налоговом учете мы списали 30 процентов его стоимости как амортизационную премию. Сейчас мы его продаем за те же 300 000 рублей. По кодексу мы должны восстановить амортизационную премию и включить ее в налоговую базу. Но непонятно, в каком периоде: в январе или в апреле? Если в январе, то опять же загвоздка: нужно ли пересчитать остаточную стоимость и начисленную сумму амортизации? Ведь иначе получается, что мы в доходах отразим 390 000 рублей (90 000 рублей &ndash; восстановленная премия плюс 300 000 рублей &ndash; доход от продажи). А в расходах &ndash; только 300 000 рублей (остаточную стоимость с учетом начисленной амортизации &ndash; 210 000 рублей и амортизационную премию &ndash; 90 000 рублей). Выходит, восстановление амортизационной премии приведет к уплате налога с дохода, которого фактически нет?..&raquo;</em><br />Из письма главного бухгалтера Елены Решетинской, г. Новосибирск</p><p><strong><em>Материал подготовил Михаил Наринов, эксперт &laquo;УНП&raquo;</em></strong></p><p>Елена, в Минфине действительно считают, что компания должна учесть виртуальный доход в виде восстановленной амортизационной премии и заплатить лишний налог только за то, что в свое время воспользовалась правом применить эту амортизационную премию. Но, как ни странно, в ФНС с этим не согласны.</p><p><strong>Минфин России: восстановить в периоде продажи</strong></p><p><strong>Сергей Разгулин,</strong>&nbsp;заместитель директора департамента налоговой и таможенно-тарифной политики, считает, что амортизационную премию нужно восстановить в апреле 2009 года:<br />&ndash; Восстановленную амортизационную премию нужно учесть в доходах того периода, когда компания продала основное средство. При этом в расходах ее учесть нельзя ни в периоде восстановления, ни в последующих периодах, в том числе через амортизационные начисления. Такая же позиция отражена в письмах Минфина России от 16.03.09 № 03-03-05/37, от 16.03.09 № 03-03-06/2/142.</p><p><strong>ФНС России: восстановить в периоде применения амортизационной премии</strong></p><p><strong>Сергей Тараканов,</strong>&nbsp;заместитель начальника отдела методологии налогового контроля управление контрольной работы ФНС России, уверен, что восстанавливать амортизационную премию нужно в январе 2009 года:</p><p>&ndash; Из текста пункта 9 статьи 258 НК РФ не ясно, в каком периоде нужно восстанавливать амортизационную премию. Если восстанавливать в периоде продажи, то в нашем примере придется учесть в доходах дополнительные 90 000 рублей, которые на самом деле доходом компании не являются. По моему мнению, нужно амортизационную премию восстановить в январе и, исходя из этого, пересчитать амортизационные отчисления и остаточную стоимость. После этого нужно доплатить налог за первый квартал, пени и сдать уточненную декларацию.</p>

    Читать всю статью: http://www.klerk.ru/articles/?148327
    Поделиться с друзьями

  2. #2
    Аноним
    Гость
    Почему очевидные вещи вызывают такие вариации????
    Налог на прибыль рассчитываем нарастающим итогом.
    В момент продажи восстанавливает амортизационную премию. И за 4 месяца получается, что амортизационная премия, которая была учтена в январе обнулилась в апреле. Все согласно НК РФ. И почему надо начислять пени? Деятельнось ведется, операции осуществляются в хронологическом порядке. Продали и восстановили АП в апреле. Все логично. Не надо никого путать. НК не установил срок - значит все тактуем в пользу налогоплательщика.

Информация о теме

Пользователи, просматривающие эту тему

Эту тему просматривают: 1 (пользователей: 0 , гостей: 1)