Ситуация такая.
Сын является собственником юридического лица и его генеральным директором. При этом систематически заключаются договора между этим юридическим лицом и индивидуальным предпринимателем, являющимся отцом директора. По этим договорам юридическое лицо является заказчиком, а ИП является исполнителем по оказанию различных услуг: разработке программ, поиску клиентов, консалтингу и т.п.
Деятельность ведется по такому алгоритму: юридическое лицо получает от кого-то заказ на какие-либо услуги (создание сайта, рекламные услуги, проведение семинаров и т.п.), после чего заключается договор с ИП, на оплату которого уходят почти все средства, полученные юридическим лицом от Заказчика, оставляя предприятию лишь средства на зарплату директору и аренду.
Юр. лицо находится на упрощенке по ставке 15%, а ИП на упрощенке по ставке 6%, поэтому такая схема обеспечивает минимум налогов.
И все бы хорошо, но одно беспокоит: все ли здесь соответствует духу и букве Закона?
Нет ли здесь оснований для придирок: типа, соисполнителю (ИП) заплатили за его работу слишком много (выше рыночной цены таких услуг)? Или сделки с ИП есть притворные, заключенные лишь для снижения налогообложения юридического лица? Или ещё чего в этом роде.
Ответить с цитированием
Сообщение от komcat
