Скоро откроется вторая страница!
Давайте резюмировать!
Может находиться, а может и нет.заверенный нотариально пакет учредительных документов должен находиться на юридическом адресе?
Т.е. Если в уставе есть указание на то, что "Учредительные документы общества находятся по адресу места нахождения...", то они должны там быть.Но если их там не будет, то административной ответственности за это нет(ИМХО)2. Устав общества должен содержать:
.сведения о порядке хранения документов общества и о порядке предоставления обществом информации участникам общества и другим лицам;
Они так же могут находиться (или нет) по "...адресу..." указанном в Уставе общества.
Так?
Знание обретается посредством обучения, доверие – преодолевая сомнение, мастерство – практикой!
УД содержат информацию и сведения которые могут быть необходимы органу(должностному лицу) для осуществления его законной деятельности.(например налоговому органу)
И потом я не сказал что можно наказать по этой статье за отсутсвие,я сказал что ООО обязано предоставить в разумные сроки данные сведения...а в случае непредставления может быть 19.7
Растение индетерминантное, сильнорослое, ветвистость средняя,лист среднего размера, зеленый, слабоморщинистый.
Правоохранители любят пугать этой статьёй несведующих предпринимателей. Существует даже такая практика - составлять по ней заведомо "отказной" протокол только для того, чтобы припугнуть лицо, нежелающее предоставлять нужные документы и сведения.Тут "за уши" притянуть эту статью может только изощренный проверяющий
Последний раз редактировалось Joseph Kneht; 18.05.2009 в 11:34.
Так.Так?
Растение индетерминантное, сильнорослое, ветвистость средняя,лист среднего размера, зеленый, слабоморщинистый.
Joseph Kneht, мы же не "проверяющие".
efreytor, паспорт содержит сведения, которые могут понадобиться для незаконной проверки "проверяющему"...УД содержат информацию и сведения которые могут быть необходимы органу(должностному лицу) для осуществления его законной деятельности.(например налоговому органу)
Тут столько возможностей появляется для буйной фантазии "проверяющего".
Первый ответ, не "может", а не должно. Вопрос другой задали. На второй вопрос тот, кто спрашивал разве просил дать ответа?Так?
Эту тему просматривают: 1 (пользователей: 0 , гостей: 1)