 |
ЕНВД: розница или нет?
Прочитала в газете "УНП" письмо Минфина, что розница при ЕНВД-любые расчеты наличными. Наша СПб. налоговая выпустила письмо, что розница-в соответствии с ГК, покупка для личного пользования, т.е. при продаже юр.лицам и ПБОЮЛ с накладной, но при оплате наличными-это не розница! Кто прав? Что делать? Лично мне хочется ЕНВД, т.к. оборот большой!
Не припомню такого.. Может дадите ссылку или реквизиты хотя бы?Наша СПб. налоговая выпустила письмо, что розница-в соответствии с ГК, покупка для личного пользования, т.е. при продаже юр.лицам и ПБОЮЛ с накладной, но при оплате наличными-это не розница!
Аноним, ни письма МНС, ни письма УМНС не могут поправлять НК.
Я был на семинаре МНС 22-23 апреля, МНС тоже такие идеи выдвигало, но надо четко понимать, что понятие розничной торговли заложено четко в главе НК РФ, поэтому ГК в данном случае неприменим. Вот поправят когда понятие в НК, тогда и будете опять же руководствоваться новым понятием.
Письмо УМНС России по Санкт-Петербургу от 01.03.2004 № 07-08/4468Сообщение от jaspis
<0 РАЗЪЯСНЕНИЯХ ПО ПРИМЕНЕНИЮ ГЛАВЫ 26.3 НАЛОГОВОГО КОДЕКСА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ «СИСТЕМА НАЛОГООБЛОЖЕНИЯ В ВИДЕ ЕДИНОГО НАЛОГА НА ВМЕНЕННЫЙ ДОХОД ДЛЯ ОТДЕЛЬНЫХ ВИДОВ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ»
3. При определении понятий оптовой и розничной торговли для целей применения законодательства о едином налоге на вмененный доход следует руководствоваться нормами гражданского законодательства Российской Федерации, изданными в соответствии с ними правовыми актами, а также разъяснениями, данными в п. 5 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.10.1997 № 18.
В. соответствии со ст. 492 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность по продаже товаров в розницу, обязуется передать покупателю товар, предназначенный для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью.
Торговля товарами и оказание услуг покупателям за наличный расчет, осуществляемые налогоплательщиками-продавцами (производителями) на основе договоров поставки либо на основе иных договоров гражданско-правового характера, содержащих признаки договора поставки, относится к предпринимательской деятельности в сфере оптовой торговли, результаты от занятия которой подлежат налогообложению в общеустановленном порядке.
Согласно п. 5 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.10.1997 № 18 заключенный договор при наличии признаков договора поставки относится к договору поставки независимо от наименования договора, названия его сторон либо обозначения способа передачи товара в тексте документа.
По договору поставки (ст. 506 Гражданского кодекса Российской Федерации) продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним или иным подобным пользованием.
Согласно ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Таким образом, полагаем, что наличие счета поставщика на оплату товара, если указанные в нем наименование, количество и цена товара соответствуют заявке покупателя и выполнение поставщиком в оговоренный срок действий (отгрузка товаров, предоставление услуг и т.п.), — один из возможных вариантов заключения договора и деятельность организации будет относиться к деятельности в сфере оптовой торговли. Также при внесении дополнительных условий, имеющих признаки договора-поставки в унифицированные формы первичной учетной документации, в т.ч. предъявляемых счетов на оплату, деятельность организации будет относиться к деятельности в сфере оптовой торговли.
При этом согласно разъяснениям, данным в п. 5 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.10.1997 № 18 под целями, не связанными с личным использованием, следует понимать в том числе приобретение покупателем товаров для обеспечения его деятельности в качестве организации или гражданина-предпринимателя (оргтехники, офисной мебели, транспортных средств, материалов для ремонтных работ и т.п.). Однако в случае, если указанные товары приобретаются у продавца, осуществляющего предпринимательскую деятельность по продаже товаров в розницу, отношения сторон регулируются нормами о розничной купле-продаже.
Таким образом, реализация организацией, осуществляющей деятельность в сфере оптовой торговли, товаров юридическому лицу или предпри-)Н»1мателю для обеспечения его деятельности, в том числе и за наличный расчет, относится к оптовой продаже товаров, и деятельность данной организации не подпадает под ЕНВД. Реализация организацией, осуществляющей деятельность в сфере розничной торговли, товаров юридическому лицу или предпринимателю для обеспечения его деятельности относится к розничной продаже товаров и деятельность данной организации подпадает под ЕНВД.
Письмо Министерства финансов РФ от 22.03.04 № 04-05-12/14
<0 некоторых вопросах применения системы налогообложения в виде единого налога на вмененный доход для отдельных видов деятельности
Департамент налоговой политики рассмотрел письмо о порядке применения гл.26.3 «Система налогообложения в виде единого налога на вмененный доход для отдельных видов деятельности» Налогового кодекса Российской Федерации (далее -Кодекс) и сообщает следующее.
Статьей 346.27 гл. 26.3 «Система налогообложения в виде единого налога на вмененный доход для отдельных видов деятельности» Кодекса определено, что для целей указанной главы используется следующее понятие розничной торговли - торговля товарами и оказание услуг покупателям за наличный расчет, а также с использованием платежных карт. К данному виду предпринимательской деятельности не относится реализация подакцизных товаров, указанных в пп. 6-10 п. 1 ст. 181 Кодекса, подакцизного минерального сырья, продуктов питания и напитков, в том числе алкогольных, как в упаковке и расфасовке изготовителя, так и без них, в барах, ресторанах, кафе и других точках общественного питания.
В то же время понятие «розничная купля-продажа», используемое в Гражданском кодексе Российской Федерации, отличается от понятия «розничная торговля», используемого в Налоговом кодексе Российской Федерации.
Рассматривая вопрос о несоответствии указанных понятий, необходимо учитывать следующее.
В соответствии с п. 1 ст. 11 Кодекса институты, понятия и термины гражданского, семейного и других отраслей законодательства Российской Федерации, используемые в Кодексе, применяются в том значении, в каком они используются в этих отраслях законодательства, если иное не предусмотрено Кодексом.
Как было указано выше, ст. 346.27 Кодекса предусмотрено иное, отличное от положений Гражданского кодекса Российской Федерации, понятие «розничная торговля», которое должно использоваться для целей указанной главы Налогового кодекса Российской Федерации.
Кроме того, необходимо учитывать, что согласно ст. 2 Гражданского кодекса Российской Федерации к имущественным отношениям, основанным на административном или ином властном подчинении одной стороны другой, в том числе к налоговым и другим финансовым и административным отношениям, гражданское законодательство не применяется, если иное не предусмотрено законодательством.
Учитывая это, полагаем, что в случае осуществления деятельности по продаже товаров покупателям (физическим или юридическим лицам) за наличный расчет, а также с использованием платежных карт (независимо от целей дальнейшего использования покупателями приобретенных товаров) такая деятельность подлежит обложению единым налогом на вмененный доход.
Аноним, спасибо, приму к сведению.
Как я и говорил, правильна в данном случае позиция Минфина, ссылка на ВАС некорректна в силу того, что это не относится к главе 26.3., ее тогда просто не было.
Эту тему просматривают: 1 (пользователей: 0 , гостей: 1)
